LFT arkiv


Denna artikel har publicerats i Läsarnas Fria Tidning - en tidning som helt byggde på medborgarjournalistik. Idag är Läsarnas Fria nedlagd, men arkivet är tillgängligt på Fria Tidningar.

Debatt
Rolf Nilsson

Läsarnas Fria

Ekande tomma ord!

De frivilligorganisationer som en gång klev in i det tomrum som uppstod där socialtjänsten inte räckte till, har istället för att påvisa missförhållandet hamnat i ett symbiosförhållande till både de fattiga och till socialtjänsten. De har inte heller lyckats med att hjälpa människor. Det vill säga ut ur sin fattigdom, ut ur sin hemlöshet, ut ur sitt missbruk. Däremot har de som organisationer vuxit och vuxit och vuxit och fattiga har blivit fler och fler och fler.

”Välgörenheten” och den organiserade ”Frivilligheten” är sitt nuvarande skick både ovärdig och verkningslös och bidrar i själva verket till ”hemlösheten”. 
I den belåtenhet som för närvarande råder finns inga hem. Här byggs bara vidare på eländiga härbärgen och ovärdiga ”istället för boenden”. Kaserner som gjorda för diskriminering. Ihopsamlingsplatser där människor av en annan ”sort” ska vistas under kontroll och förnedring. Det här är miljöer som vanliga människor sällan eller aldrig behöver befatta sig med. Om ”godheten” inte vore så kuvad skulle den slå larm och avkräva riktiga bostäder av våra beslutsfattare istället för att medverka till denna förnekelse. Det är en utdragen systematisk kränkning som pågår.  Men godheten är rädd. Bakom de fromma fasaderna döljer sig hjälplösa människor som av någon anledning låter sig tystas. Varför gör de det? Kan det ha med pengar att göra?
I Sverige finns idag ca 30 000 avlönade människor som arbetar runt hemlösa (enligt Ulla Beijer FoU). Det är människor som har ett eget hem att värna om. Människor som äger något som de är rädda att förlora. Precis som du och jag måste de betala hyra. Och precis som du och jag måste de också rätta sig efter de som betalar deras lön. Så styrs världen.Ju lägre lön desto svagare röst. De som jobbar gratis inom dessa organisationer har inget inflytande alls. Deras lön är att få tillhöra ”Godheten”. Att få tjäna som ett alibi för de som inte har den ”inre styrkan”. Men de gör precis som alla andra. De lägger också locket på.
Trots att de ser det de andra inte ser. Det är ju ändå inte någon som bryr sig. Inte egentligen. Verksamheten bygger på förnedring. Representativ förnedring. Om de hemlösa fick tala själv så skulle hela detta lönande komplex äventyras. Istället står de ”goda” företrädarna i vissa fall med över 50 000 i månaden och talar i deras sak. I FN:s allmänna förklaring om mänskliga rättigheter i artikel 25 står det att den enskilde har rätt till en viss levnadsnivå, en regel som ger rätt till ett ”drägligt boende”. Den här regeln får ytterligare stöd i 1966 års konvention om ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter, som slår fast att den enskilde har rätt till en viss levnadsnivå. Också här ingår rätten till boende.
Dessutom står det inskrivet i vår Regeringsform att det allmänna, alltså socialtjänst och diverse andra myndigheter, ”skall åläggas att trygga rätten till arbete, bostad och utbildning”.  ”Tak över huvudet garantin” (härbärge) är som ett bittert hånflin. En spottloska i ansiktet på den som slussats runt år ut och år in mellan trappstegs och förnedrings boende. Det är bara om grundläggandet kränks som den tomt ekande ”Godheten och frivilligheten” kan växa.

Rolf Nilsson
Ordf. Föreningen Stockholms hemlösa

ANNONSER

Rekommenderade artiklar

Debatt
:

Är public service-anställda bättre på att googla?

Olika perspektiv på samma sak – i Frias nya satsning "duellen" lyfts frågor från olika vinklar.Olika perspektiv på samma sak – i Frias nya satsning "duellen" lyfts frågor från olika vinklar. Först ut är skribenterna Jens Ganman och Sargon de Basso som har olika syn på public service existensberättigande. Sargon de Basso är av åsikten att berörda mediekanaler fyller en viktig funktion eftersom han anser att de är de enda som har någorlunda hederlighet och ansvarskänsla. Här delar Jens Ganman med sig av varför han snarare tycker att de statligt stödda mediebolagen helt har spelat ut sin roll.

Debatt
:

Public service har bäst pressetik

Olika perspektiv på samma sak – i Frias nya satsning "duellen" lyfts frågor från olika vinklar. Först ut är skribenterna Jens Ganman och Sargon De Basso som har olika syn på public service existensberättigande. Jens Ganman tycker att de statligt stödda mediebolagen har spelat ut sin roll. Här delar Sargon De Basso med sig av sitt resonemang kring varför han är av motsatt åsikt.

Debatt
:

Organisationerna hjälper sig själva

HEMLÖSHET Om vi utgår från att alla förhoppningsvis vet eller nu vill veta genom denna text att varken socialtjänsten, landstinget eller frivilligorganisationer kan hjälpa en enda individ eller den ”grupp” som går under begreppet hem/bostadslösa att bli mindre hemlösa, då blir denna text kanske lite enklare att förstå och ta in.

© 2026 Stockholms Fria