LFT arkiv


Denna artikel har publicerats i Läsarnas Fria Tidning - en tidning som helt byggde på medborgarjournalistik. Idag är Läsarnas Fria nedlagd, men arkivet är tillgängligt på Fria Tidningar.

Insändare
Rolf Nilsson

Läsarnas Fria

Medborgarvittne lika med Brukarinflytande?

Om inte arbetssättet vi använder oss av mot människor utan ett tryggt hem är diskriminering, vad är då att diskriminera?

De flesta hemlösa människor skyr idag de sociala myndigheterna och allmänna sjukhus på grund av ett ovärdiga och kränkande bemötande. Denna systematiska diskriminering av hemlösa måste vara väl känd av både politiker, tjänstemän och frivilligorganisationer. Därför istället för att se sin egen del av problemet och tar tag i det, stöter den utsatta människan ännu längre ut ur samhället. Detta görs genom att vi kategoriserar och bygger upp speciella enheter och vårdinrättningar endast för hemlösa människor, utan en minsta tanke på integrering. Så på detta sätt skapas utsatta människor med ännu mindre självkänsla än från början. Vilket innebär att de som säger sig vilja hjälpa har samma diskriminerande förhållningssätt mot utsatta människor. Om det inte vore så, varför innefattas inte människor utan ett tryggt hem av de lagar och mänskliga rättigheter övrig befolkning bygger sin tilltro till? När detta problem påtalas kopplas blixtsnabbt de automatiska politiker/tjänstemannafraserna fram; ”de vill ju inte anpassa sig” ”de är ju inte samarbetsvilliga” eller ”vi har ju våra regler att följa”. Istället för dessa tomma intetsägande fraser, skulle de hjälpsökande kunna erbjudas ett ”medborgarvittne” till mötet. Vittnet bör av ovanstående skäl inte tillhöra någon myndighet eller frivilligorganisation, utan kan kanske vara en vän som den sökande själv bestämmer och känner förtroende för. Betraktaren ska då under mötet registrera att myndigheten följer den lag som de själva "vakar" över. Det borde ligga i allas vårt intresse om vi nu väljer att åtnjuta den trygghet som lagen ger. Har man gjort det valet så är nästa steg att värna varandras rättssäkerhet. För om inte alla medborgare får samma rättigheter så urholkas den lag som man själv väljer att luta sig mot. Antingen väljer man lagen som verktyg för vår trygghet eller så väljer man laglöshet. Och eftersom alla officiella institutioner, föreningar och "medborgare" uttryckligen accepterat lagen, så ligger det i det egna intresset att se till att den åtlyds. Det som råder nu är laglöshet i skydd av lagen. Där lagbrotten göms bakom myndighetspositioner och andra "cover up’s". Integriteten får prövas i lagboken och regeringsformen är utgångspunkten för medborgarvittnet.
 
Rolf Nilsson
Ordf. Föreningen Stockholms hemlösa
Tel: 0736-76 42 86
 
ANNONSER

Rekommenderade artiklar

Debatt
:

Organisationerna hjälper sig själva

HEMLÖSHET Om vi utgår från att alla förhoppningsvis vet eller nu vill veta genom denna text att varken socialtjänsten, landstinget eller frivilligorganisationer kan hjälpa en enda individ eller den ”grupp” som går under begreppet hem/bostadslösa att bli mindre hemlösa, då blir denna text kanske lite enklare att förstå och ta in.

Debatt
:

Jag är färdig med det här

För att någon ska lyssna på dig krävs det utbildning och papper på dina meriter. Att du har ett helt livs erfarenhet av det du talar om verkar inte hjälpa. Det konstaterar Rolf Nilsson, och meddelar att han nu slutar som ordförande för Föreningen Stockholms hemlösa.

© 2026 Stockholms Fria