I förra veckan hölls en debatt om regeringens lagförslag att ta bort Ny ansökan om uppehållstillstånd, NUT. Fokus var tänkt att ligga på politiska och humanitära konsekvenser av förslaget, men debatten utvecklades till en diskussion om Sveriges asylpolitik i ett större perspektiv.

I panelen satt Frida Metso från Liberalernas flyktingfond, Ingrid Schiöler från Röda korset, Michael Williams från Flyktinggruppernas och asylkommittéernas riksråd, FARR, och Johannes Kotsakidis och Håkan Jonsson från Migrationsverket. Socialdemokraterna, som ligger bakom förslaget, hade avböjt att medverka och moderaternas representant fick förhinder.

Frida Metso presenterade folkpartiets förslag i frågan. De vill också avskaffa NUT men vill samtidigt lägga ner Utlänningsnämnden, som i dag behandlar de nya ansökningarna.

- Besluten kan aldrig bli rättssäkra när samma instans utreder, dömer och i viss mån även verkställer. En domstol bör ta besluten, inte en politiskt tillsatt nämnd, sa hon. Även Schiöler betonade hur viktigt det är med en rättssäker asylprocess. Men möjligheten till ny ansökan ska finnas kvar i dagsläget, anser hon.

- Det tar tid innan den asylsökande har förtroende nog för myndigheterna att berätta om saker som våldtäkt eller tortyr. Den tidsfrist som ges med ny ansökan måste finnas kvar. Det måste finnas utrymme för humanitet.

Flera i panelen ville se genomgripande förändringar av systemet. Michael Williams efterlyste en annan praxis hos myndigheterna.

- Sverige för en mycket restriktiv asylpolitik jämfört med övriga världen, trots att samma konvention ligger till grund för politiken.

Han vill se en öppnare redovisning och mer detaljrika motiveringar av skälen till beslut. Han ifrågasatte det nya förslagets inskränkningar i humanitära skäl.

- Med det nya förslaget ser myndigheterna endast till om den sökande överlever transporten hem. Inga andra hälsoskäl vägs in i beslutet. Domstolssystemet måste kunna ta in humanitära skäl i besluten, sa Williams.

Migrationsverket kommer i stället för nya skäl för ansökan att kunna ta hänsyn till verkställighetshinder. Från publikens håll ifrågasattes Migrationsverkets praxis och individuella prövning av besluten.

- Vi följer bara lagen, menade Kotsakidis.

Eftersom de politiska partierna valt att inte medverka var det svårt att ställa någon till svars för nuvarande system. Många i publiken var kritiska till dagens asylprocess, men menade att den skulle försämras ytterligare om man tar bort NUT.

- Det finns många brister i NUT, men det har en viktig psykologisk effekt. Det ger de gömda hopp, sa Erik Helgeson, en av debattarrangörerna.

Debatten var en del av en kampanj mot lagförslaget som organiseras av Nätverket Ingen människa är illegal och Göteborgs Nätverk mot rasism.