Det är det multinationella företaget Monsanto som äger patenten till Mon 863, liksom till en stor del av de andra genmodifierade grödorna. En makt som verkligen inte borde kunna ägas av dem, eller någon annan. En makt som rimligen inte borde finnas på vår känsliga jord.
Det är det franska vetenskapsrådet CRII-GEN som levererade nyheten och varningen: 'Mon 863 borde förbjudas omedelbart!' Undersökningar av rådets oberoende forskare visar att råttor får både njur- och leverskador av majsen. Monsantos egna forskare har kommit till en annan slutsats och det är deras forskning som EU förlitade sig på när de tillät produkten. Ja, inte bara tillät, EU har också, 'tack vare' Sverige och andra rättrogna gendyrkare, förbjudit exempelvis Ungern att stoppa Mon 863.
Som Sveriges jordbruksminister Eskil Erlandsson (c) uttrycker det: 'Vi kan inte i den gemensamma marknaden ha den här typen av förbud. Det förhindrar handelsutbyte och skulle äventyra hela jordbrukspolitiken.' Ja det vore ju en välgärning i och för sig, men frågan om den genmanipulerade produkten är viktigare.

Vi ser två katastrofala fenomen. Det första handlar om att man, som seden bjuder, har satt bocken till örtagårdsmästare. Det är företagen själva som gör forskningen inför beslut. Därmed äventyras givetvis objektiviteten. Det är mycket allvarligt men allt vanligare. Det är visserligen rimligt att företag, som utvecklar produkter, bekostar den forskning som behövs, men de får absolut inte 'äga' den forskning som utvärderar produktens risker. Varken genom direkta forskningsanslag till andra forskare eller genom egen forskning. Sådant bör gå via skatter och avgifter till offentlig forskning, så att kontrollerna sker oberoende av företagen.
Men, i fallet med genmanipulation och många andra så kallade revolutioner i utvecklingens namn, räcker faktiskt inte universitetens forskare som överdomare. Vi som bor på denna jord borde ta ett starkare grepp för att säkra naturens och de högre organismernas överlevnad. Den ryska roulett som den moderna vetenskapen pysslar med måste begränsas. Men inte genom god fantasi, där man försöker gissa sig till framtida problem och säga sig hantera dem. Den metoden har lett till ständiga överraskningar genom efterföljande forskning inom några tiotal år.
Nej, det behövs en djup respekt för naturens egna utvecklingskrafter och en insikt om hur lätt det är att störa dem. Vi har hur många exempel som helst på bristande insikt. Det finns förbibliska myter om det sjunkna Atlantis. Många har kopplat dem till en överteknologisk självförintande kultur som skulle ha gått under en gång i tiden. Jag undrar faktiskt om de snarare kan ha handlat om en profetisk syn på vår egen tid.
Inför dessa apokalyptiska dimensioner är det rimligt att undra om de löften om grönskande ekonomi, bättre hållbarhet, flera bot mot sjukdomar, som genforskningen motiverar sig med, verkligen borde räcka. Själv har jag min hållning klar. Stoppa alla former av genmanipulation och slå in på naturnära vägar för att uppnå lycka istället! Hur vore det om man nedmonterade Monsanto och delade ut deras resurser till fattiga bönder och ekologisk odling, som ett första steg? En ny variant på plogbillsrörelse önskas!