Dialog för utvecklingen framåt
Anders Delin, Naturskyddsföreningen, upprördes över några artiklar i tidningen Skog&Virke. I dessa redogör vi för hur vi i Holmen arbetar för att utveckla naturvårdsmetoderna i skogen. Bakgrunden är att de skogar som om trettio år kommer att vara de äldsta är anlagda under perioden 1950-1990, alltså innan det naturvårdsanpassade skogsbruket fått genomslag. De kommer därmed att vara fattigare än dagens äldre skogar, vilket kan bli något av en svacka för vissa arter. Det är detta problem vi tar upp och för fram lösningar på - men som Delin ser som "bevis för att skogsnäringen inte tar sitt miljöansvar", skriver Lars Klingström.
Anders Delin har aldrig gjort sig känd för nyanserade åsikter om skogsbruket. Därför var det föga förvånande att han nogsamt valde att inte kommentera det som var kärnan i artiklarna; de kreativa naturvårdsförslagen.
Han nonchalerade också att tre av landets ledande naturvårdsforskare, professorerna Lena Gustafsson, SLU, Urban Emanuelsson, Centrum för Biologisk Mångfald och Joachim Hjältén, SLU, i sina kommentarer ser våra initiativ som mycket lovvärda.
Att skogen har ett mycket stort nationalekonomiskt värde och framstår som en del av lösningen på klimatproblemet väger självklart tungt i de politiska avvägningar som styr skogsbruket. Bolag och många privata skogsägare sköter också sina skogar enligt miljöcertifieringarna PEFC och FSC, den senare underskriven också av Delins egen organisation, Naturskyddsföreningen.
Att mot den bakgrunden, som Delin gör, skriva att skogsbruket 'sätter sig över internationella och nationella miljömål' är en så grovt felaktig anklagelse att den bara slår mot hans egen trovärdighet. I själva verket ses det svenska skogsbruket ur alla aspekter som ett internationellt föredöme.
Vi i Holmen tror på en öppen och saklig dialog. I tidningen Skog&Virke strävar vi efter att redogöra för saker och ting så som de är. Vi låter också avvikande uppfattningar komma fram. För några år sedan och i samband med ett temanummer om skoglig naturvårdsforskning erbjöd jag därför Anders Delin att bli intervjuad. Till min förvåning tackade han mycket bestämt nej. Motivet var att han 'bara är intresserad av att debattera', det vill säga att via inlägg av den typ som föranleder detta genmäle, idka krypskytte mot skogsbruket.
Personligen ser jag det som mer konstruktivt att skogsnäring och miljöorganisationer interagerar. En saklig debatt mellan företrädare för olika ståndpunkter för utvecklingen framåt.
Det finns ett starkt samhällsintresse i att de svenska skogarna brukas intensivare. I klimatfrågan har skogen en nyckelroll. Företrädare för skogsnäring, forskning och miljöorganisationer har en viktig uppgift i att gemensamt arbeta för att utveckla det skogliga naturvårdsarbetet.
