Debatt


Eskil Franck
Fria.Nu

Kritisk granskning och fri forskning

En verksamhet som Forum för levande historia får räkna med kritik. Det ligger i sakens natur när man arbetar med frågor som uppenbarligen engagerar.

Får vi berättigad kritik för bristande och ytlig kunskap så har vi inte lyckats med vårt uppdrag. Kritiseras vi däremot för att lyfta fram stabil kunskap som är provocerande för somliga, då är vi på rätt spår. Ju mer vi på sakliga grunder berör - åt vilket håll det än vara må - desto viktigare blir vårt bidrag till att stimulera människors medborgerliga medvetenhet och demokratiska sinne.

I Stockholms/Göteborgs Fria Tidning (2007-10-27) ifrågasätts om en statlig myndighet verkligen ska bedriva forskning 'på direkt uppdrag av regeringen'. Fakta i målet är dock att vi inte bedriver någon forskningsverksamhet på Forum för levande historia.

Däremot anstränger vi oss att ha bra relationer med forskarvärlden och kan genom våra goda kontakter knyta till oss de mest framstående och erkänt kunniga fria forskarna på de olika områden vi jobbar med. Genom pedagogiska material, lärarfortbildningar, seminarier, utställningar, en lättillgänglig webbplats och många andra insatser för vi ut forskningsresultat till våra målgrupper.

Detta sker inte utifrån några partipolitiska hänsyn. Som myndighet har vi att följa de direktiv vi får i demokratisk ordning, men sedan arbetar vi självständigt inom ramen för dessa. Vår roll är att lyfta frågor, ifrågasätta och kritiskt granska historien såväl som samtiden.

När det gäller vilka frågor vi fokuserar på så konstaterar jag att vårt uppdrag är att verka för demokrati, tolerans och mänskliga rättigheter, med utgångspunkt i Förintelsen och andra brott mot mänskligheten. Hur detta bör och kan konkretiseras får gärna vara föremål för öppna samtal där idéer och förslag presenteras. Allt kan vi dock inte klara av att genomföra på en gång.

ANNONSER

Rekommenderade artiklar

Debatt
:

Är public service-anställda bättre på att googla?

Olika perspektiv på samma sak – i Frias nya satsning "duellen" lyfts frågor från olika vinklar.Olika perspektiv på samma sak – i Frias nya satsning "duellen" lyfts frågor från olika vinklar. Först ut är skribenterna Jens Ganman och Sargon de Basso som har olika syn på public service existensberättigande. Sargon de Basso är av åsikten att berörda mediekanaler fyller en viktig funktion eftersom han anser att de är de enda som har någorlunda hederlighet och ansvarskänsla. Här delar Jens Ganman med sig av varför han snarare tycker att de statligt stödda mediebolagen helt har spelat ut sin roll.

Debatt
:

Public service har bäst pressetik

Olika perspektiv på samma sak – i Frias nya satsning "duellen" lyfts frågor från olika vinklar. Först ut är skribenterna Jens Ganman och Sargon De Basso som har olika syn på public service existensberättigande. Jens Ganman tycker att de statligt stödda mediebolagen har spelat ut sin roll. Här delar Sargon De Basso med sig av sitt resonemang kring varför han är av motsatt åsikt.

© 2026 Stockholms Fria