Debatt


Gina Liljeholm
Fria.Nu

Svenska lagar dödar inte

Jag läste Esmail Moludis artikel Sveriges asylpolitik dödar i Sesams Fria den 15 juni. Jag måste få reagera och försvara svenskarna och min svenska man.

Hur kan du anklaga Sverige för att en vuxen kvinna inte fick stanna i Sverige på grund av att hon var lesbisk? Hur kan du säga att Sverige dödar?

Det finns många andra EU-länder som man kan söka asyl i nu för tiden. Alla vill bara till Sverige, trots att de inte är nöjda med asylreglerna, asylpolitiken, diskriminering och så vidare. Varför bara Sverige?

I förra året sökte min son, som också är en vuxen man (39 år) uppehållstillstånd i Sverige. Han bor i ett land som är med i EU från den 1 maj.Han lever ensam där och vill leva nära sin mamma och sin syster som bor i Sverige. Han fick avslag, också hos Utlänningsnämnden.

Jag som är hans mamma måste acceptera det. Jag och min man betalar skatt för att hjälpa andra, men vi får inte hjälpa våra egna. Ska jag ta livet av mig då?

Jag kom till Sverige frivilligt. Jag är gift med en svensk man, jobbar och har aldrig fått ekonomisk hjälp. Jag är svensk medborgare, men jag är inte svenskfödd.

Jag tycker att Esmail Moloudi ska be om ursäkt till Sverige och svenskarna. Svenska lagar dödar inte människor! Svenskarna (och jag också) betalar världens högsta skatter, bland annat för att låta andra leva här. De kan inte rädda alla fattiga, sjuka, olyckliga människor i hela världen. Här finns stor arbetslöshet, dålig vård, ekonomiska problem och så vidare. Hur kan Sverige rädda alla?

Fatemeh (eller vad hon hette i verkligheten) bestämde sig själv för att inte leva längre. Det var bara hon själv som visste varför. Hur länge ska Sverige acceptera sådana anklagelser?

ANNONSER

Rekommenderade artiklar

Debatt
:

Är public service-anställda bättre på att googla?

Olika perspektiv på samma sak – i Frias nya satsning "duellen" lyfts frågor från olika vinklar.Olika perspektiv på samma sak – i Frias nya satsning "duellen" lyfts frågor från olika vinklar. Först ut är skribenterna Jens Ganman och Sargon de Basso som har olika syn på public service existensberättigande. Sargon de Basso är av åsikten att berörda mediekanaler fyller en viktig funktion eftersom han anser att de är de enda som har någorlunda hederlighet och ansvarskänsla. Här delar Jens Ganman med sig av varför han snarare tycker att de statligt stödda mediebolagen helt har spelat ut sin roll.

Debatt
:

Public service har bäst pressetik

Olika perspektiv på samma sak – i Frias nya satsning "duellen" lyfts frågor från olika vinklar. Först ut är skribenterna Jens Ganman och Sargon De Basso som har olika syn på public service existensberättigande. Jens Ganman tycker att de statligt stödda mediebolagen har spelat ut sin roll. Här delar Sargon De Basso med sig av sitt resonemang kring varför han är av motsatt åsikt.

© 2026 Stockholms Fria