Från neutralt försvar till EU-anfall
Regeringen lägger en proposition om försvaret till riksdagen. Det sägs att miljöpartiet tänker stödja den. Enligt miljöpartiets Lars Ångström innebär försvarsuppgörelsen: Att flera hundra tusen militärer blir 31 000. Att Sverige skrotar över 1 000 nyanskaffade pansarbands- och stridsvagnar. Att vi skrotar två kustkorvetter och lämnar 117 JAS åt sitt öde. Vi har stoppat mångmiljardprojektet U-båt viking. Att antalet värnpliktiga sjunker från 50 000 till mindre än 10 000. Över 5 000 avskedas från försvarsmakten. Inledningsvis minskas de militära utgifterna med över 5 miljarder.
Så här skriver Svenska Freds där Ångström förut var ordförande: 'Regeringens fortsatta satsning på onödiga vapensystem gör att neddragningen av försvarsbudgeten inte är så omfattande som den borde ha varit. Även efter neddragningen på 3 miljarder kronor (till 2008) kommer Sveriges försvarsutgifter att vara oacceptabelt höga.'
Det var inte så roligt i alla fall. Men värst av allt är Sveriges nya försvarsidé. Den förra var att försvara landet mot angrepp och invasion. Grovt sett var den byggd för att hindra Sovjetunionen från att angripa Sverige.
I dag finns inte Sovjet kvar. Ryssland med Putin är inte skrämmande, tycker de. Hoppas de har rätt. Vi behöver inget försvar mot invasion, säger de. Varför har vi ett så dyrt försvar då?
En bra idé är att lägga resurser på ett civilt försvar. Att hjälpa världen med civila resurser. Det skulle ge stabilitet och mindre oro. Så här står det i miljöpartiets program: 'Fred är inte bara målet utan också vägen. Därför tar vi avstånd från våld som ett sätt att lösa konflikter.'
Men den nya vägen har blivit en satsning på militära trupper i 'fredens tjänst'. Sverige ska ha trupper som ska slåss i andra länder. Invadera och bomba länder i Afrika, Balkan, Kina och så vidare. Dessa trupper ska ingå i ett system med andra EU-länder. De ska vara fredsbevarande eller fredsframtvingande, säger de.
Detta är inte klokt! Sverige byter från försvar till anfall!
Så här står det i regeringens proposition: 'Den fortsatta utformningen av Försvarsmakten måste ge Sverige större möjligheter att aktivt bidra till utvecklingen av EU:s krishanteringsförmåga och den gemensamma säkerheten. Samtidigt förblir FN:s roll i internationell krishantering, inklusive multifunktionella insatser, central.'
Jag anser inte att FN ska använda militära medel för att skapa fred. Men än värre blir det om FN inte ens avgör när trupper ska sättas in i andra länder, utan bara har "en central roll" i beslutet. Tyvärr handlar den skrivningen om att ge ytterligare makt till EUs militära allians!
Nu tror jag att vänstern tar avstånd ifrån försvarspropositionen. Man kan då hoppas att även miljöpartiet sansar sig.
Ett stort problem kvarstår. Borgarnas försvarspolitik är ännu värre!
Världen är långt ifrån vett och sans! Jag beklagar.
