Sluta lyssna på folket och tänk själv!
Att politiker borde lyssna på folket är en mycket etablerad sanning. Men innan den sanningen tas för självklar bör vi fundera på hur politikerna lyssnar på folket. Har de en stor tratt på öronen som gör att de kan höra allt från Ystad till Haparanda? Eller ska de använda sig av en massa statistiska institut? Vådligt värre och väldigt beroende av tv:s senaste utspel, eller den elintensiva industrins eller militära lobbyisters.
Nej, det enda någorlunda fungerande instrumentet för lyssnande är demokratiska val, helst mycket rättvisare val än de vi har i Sverige. Om de fungerar behöver politiker inte lyssna på folket, de blir helt enkelt utbytta om deras åsikter inte passar. Det låter smärtsamt, men denna smärta är det nödvändiga priset för en fungerande demokrati. Och det är just för att slippa denna smärta som politiker hela tiden tjatar om att de lyssnar på folket.
Lyssnande är det absolut inget fel på. Lyssna, bästa politiker, gärna på barnen i ditt hem, på grannfrun, på den hemlösa i T-banan, på de människor du träffar. Lyssna och begrunda. Men styr dina handlingar efter det du har kommit fram till och inte det de andra har sagt att du ska göra för att behålla makten.
'Folkets majoritet vill ha kvar kungahuset och då bör vi....' är ett vanligt argument inom ett parti. Men det ska inte vara avgörande för den enskilda politikern vad majoriteten anser, utan vad den själv tycker. Om det finns 30 procent republikaner i ett land, blir det ju konstigt om inte 30 procent av politikerna vill avskaffa kunga-huset. Den dagen de har majoriteten med sig kan de också vinna omröstningen i riksdagen och avgöra frågan.
Eftersom synsättet med lyssnandet alltmer har tagit över, blir det allt-mer accepterat att politiker genomför samhällsförvandlingar utan att låta dem avgöras i val. Ett alltför tydligt exempel på detta är frågan om EUs grundlag. Politiker lyssnar hellre, säger de, än att släppa ifrån sig beslutanderätten till dem som rätteligen borde få ha den, nämligen folket.
Men vore det inte himla bra om Persson lyssnade på folket och inte genomförde vansinnet? Både ja och nej. Om han gjorde det skulle han kanske säga nej direkt, eller åtminstone gå med på en folkomröstning och i denna fråga vore det mycket värt. Men ändå, i längden är det en farlig väg. För den utgår ifrån att vi kan ha en statsminister som tycker starkt en sak och som gör något helt annat. Inte som en del skulle önska för att 'tjäna' sitt folk utan för att få sitta kvar vid makten. Det vore mycket bättre att ha en demokratisk funktion där han blev bortvald, i stället för en där strategiska utvärderingar låg bakom vilka tillfällen han faktiskt lyssnar till folket!
