Ekot ger en onyanserad bild av Sveriges radio
Jag håller med signaturen Fred, som den 7 maj redogjorde för hur de så kallade public service-medierna i sin rapportering om Irak och Afghanistan tar ockupanternas parti genom att låta dem sätta dagordningen. Willy Silbersteins svar gör bara saken ännu tydligare, då han inte ger uttryck för någon som helst förståelse eller självkritik.
Utrikesbevakningen inom Sveriges Radio är självständig och företräder inte några intressen, skriver Silberstein. Om så vore fallet undrar jag varför man så gott som aldrig rapporterar något om Irak som inte också finns att tillgå via CNN eller andra amerikanska medier. Man ger också en ytterst o-nyanserad bild av motståndsrörelsen. Dess framgångar förtigs eller avfärdas som terrorism. Ett exempel är när motståndsrörelsen nyligen befriade staden al-Qaim och Ekot istället valde att rapportera om kriminella bombdåd i Bagdad. Samtidigt betraktas den nya quislingregimen som representant för det irakiska folket. Att den är resultatet av ett val genomfört under ockupation tycks inte vara ett bekymmer.
Om Sveriges Radio verkligen vore intresserade av en självständig bevakning föreslår jag att man från och med nu betraktar all information från motståndsrörelsen som lika trovärdig som den som kommer från USA och de andra ockupationsmakterna. Nästa gång en representant för motståndet, genom exempelvis Iraks Patriotiska Allians, besöker Sverige förväntar jag mig också ett utförligt reportage.
