Debatt


Daniel Rolke
Fria.Nu

Tillstånd för djurförsök utfärdas alltför lätt

På Smittskyddsinstitutet i Solna utförs inte bara plågsamma djurförsök på apor - djuren lider både under transporten till och förvaringen på SMI, menar Daniel Rolke.

På Smittskyddsinstitutet, SMI, i Solna sitter 61 apor inspärrade. De används i olika djurförsök, bland annat försök där man mäter hur olika substanser påverkar hjärnan, xenotransplantationer, galna ko-sjukan, hiv och drogberoende.

Aporna på SMI kommer från olika uppfödningsanläggningar, bland annat Kina och Israel, där förhållandena för djuren aldrig skulle vara accepterade i Sverige.

Under hösten 2004 fick SMI flera nya godkännanden från den djurförsöksetiska nämnden att göra ytterligare djurförsök, och har därför importerat ytterligare femtio apor. När dessa apor anlände till SMI i januari 2005 visade det sig dessvärre att fyra av dem låg döda i sina burar. Under 2005 har dess-utom en apa dött av misstag under försök (under narkos).

Under sommaren 2005 var ytterligare två apor tvungna att avlivas på grund av skador som inte uppkommit i försöken. En apa hade ätit träull och fick allvarlig förstoppning, en annan apa avmagrade kraftigt. Sådana händelser påvisar med all tydlighet hur problematiskt det är att importera och utföra försök på apor, varför ansvariga myndigheter borde tillse att en avvecklingsplan för försök på apor utformas.

Stockholm norra djurförsöks-etiska nämnd fattar beslut om man ska ge tillstånd för försök med apor på SMI. Nämnden har under alla år gett SMI tillstånd utan att ifrågasätta, trots att många av försöken varit oklara och apornas förhållanden fruktansvärda. Nu är det på tiden att vi vanliga människor visar att vi fått nog av detta djur-plågeri och börjar protestera! Rädda aporna på SMI!

ANNONSER

Rekommenderade artiklar

Debatt
:

Är public service-anställda bättre på att googla?

Olika perspektiv på samma sak – i Frias nya satsning "duellen" lyfts frågor från olika vinklar.Olika perspektiv på samma sak – i Frias nya satsning "duellen" lyfts frågor från olika vinklar. Först ut är skribenterna Jens Ganman och Sargon de Basso som har olika syn på public service existensberättigande. Sargon de Basso är av åsikten att berörda mediekanaler fyller en viktig funktion eftersom han anser att de är de enda som har någorlunda hederlighet och ansvarskänsla. Här delar Jens Ganman med sig av varför han snarare tycker att de statligt stödda mediebolagen helt har spelat ut sin roll.

Debatt
:

Public service har bäst pressetik

Olika perspektiv på samma sak – i Frias nya satsning "duellen" lyfts frågor från olika vinklar. Först ut är skribenterna Jens Ganman och Sargon De Basso som har olika syn på public service existensberättigande. Jens Ganman tycker att de statligt stödda mediebolagen har spelat ut sin roll. Här delar Sargon De Basso med sig av sitt resonemang kring varför han är av motsatt åsikt.

© 2026 Stockholms Fria