Mammon segrar över eftertanken
Tendensen är given: medveten eftertanke, solidaritet, välvilja, miljöhänsyn med mera ska underordna sig de ekonomiska lagarna som kapitalismen har etsat in i det allmänna medvetandet. Numera måste varje person som har tänkt sig att bli pensionär vara fondägare, helst skaffa sig en börsmäklare och spekulera i sin blivande pension. Ja, även de som inte hade tänkt sig bli pensionärer förresten.
Ändå blir jag brydd över varje nytt steg på denna breda väg mot frälsning i Mammons tempel. Ett nytt sådant steg är på gång just nu. Bakgrunden är att miljöbalken gör åtskillnad på hushållsavfall och avfall från företag. Hushållssoporna har kommunerna ansvar för även om de lägger ut hanteringen på entreprenad. De andra soporna får de ta hand om men måste inte. De kan konkurrera om dem.
Nu är ett nytt lagförslag i dessa frågor ute på remiss. Nu ska förhållandena regleras ordentligt. Nu ska Mammons lära bli lag!
Jag syftar på följande formulering: 'En kommun som ingår avtal med en avfallsinnehavare om transport eller omhändertagande av annat avfall än hushållsavfall får bedriva verksamheten utan anknytning till kommunens område eller dess medlemmar. Verksamheten skall bedrivas på affärsmässiga grunder.'
'Skall bedrivas på affärsmässiga grunder'! Vad innebär detta? Som jag har förstått det, och som det också framgår av de förklarande texterna, betyder detta bland annat att sådan verksamhet inte får subventioneras, det vill säga skattebetalarna ska inte behöva betala för omhändertagande av företagens avfall. Och det kan ju vara bra. Men det betyder också att kommunen ska eftersträva en rimlig vinst! Det räcker inte med att man betalar ut löner, investerar i maskiner, betalar hyror, fonderar medel för framtida problem eller lägger resurser på försäkringar i en otrygg värld. Nej, det ska bli en avkastning också. I detta fall till skattekollektivet.
I och för sig blir inte jag så ledsen över att företag betalar en extraavgift som kan gå till äldreomsorgen eller skolan, men principen är skrämmande. Kommunen får inte utföra viktigt miljöarbete utan att eftersträva vinst! Själva syftet att ha en bra renhållning kommer i andra hand. Den måste visserligen följa lagar och slikt men högre miljöhänsyn, som skulle kunna inkräkta på vinsten är inte tillåten, den är ju inte affärsmässig.
Ett av mina problem är att dessa frågor kommer i små portioner. Många skulle säga 'Vem bryr sig'. Kommunens rätt att hantera företagens avfall är inte riktigt Marx Kapitalet, Matteusevangeliet, Koranen eller Maos Lilla Röda. Det är i sådana texter som de stora frågorna hanteras. Denna fråga är en bagatell. Men å andra sidan, när blir vi tillfrågade om de stora frågorna? Har vi folkomröstningar om kapitalismen mot räntefriheten? Vet vi vilka partier som står för idealitet kontra Mammon? S svänger. V diskuterar beteckningar. Mp:s ledning döljer dessa frågor så gott den kan.
Vi erbjuds inte val mellan system, mellan ideologier, vi erbjuds kommunremisser över lagförslag på renhållningens område. Så vi får hålla till godo och försöka sudda ut ett 'ska' ur en lagtext. För vi ska inte tvingas hantera frågor på en affärsmässig grund.
