Debatt


Per Mossberg
Fria.Nu

Replik: 'Det är inte Postens uppgift att agera censor'

Posten delar inte de åsikter som uttrycks i Nationaldemokraternas försändelse, men vi valde att inte stoppa den av hänsyn till yttrandefriheten, skriver Per Mossberg.

Brevbäraren Elin skriver i sitt inlägg i Stockholms Fria Tidning den 8/4 om Postens distribution av Nationaldemokraternas material. Hon undrar varför Posten valt att distribuera utskicket trots att Postens egna produktvillkor kan åberopas för att inte dela ut materialet.

Nationaldemokraternas material har delats ut av Posten i delar av Stockholm och delar av Uppsala. I Göteborg och Skåne, som nämns i inlägget, har Posten inte delat ut något material från Nationaldemokraterna.

Jag är medveten om att våra villkor tillåter oss att tacka nej till material som riskerar att väcka anstöt. Posten delade ut materialet eftersom vi har valt att undantagslöst dela ut valmaterial från politiska partier om innehållet inte är av brottslig karaktär, till exempel hets mot folkgrupp.

I det aktuella fallet med Nationaldemokraterna granskades försändelsen med slutsats att innehållet inte strider mot några lagar. Vi delar inte de åsikter som uttrycks i försändelsen, men valde att inte stoppa den med tanke på yttrandefriheten. Det är svårt att dra gränser för det tillåtna och det otillåtna och det är inte Postens uppgift att agera censor.

En del blev upprörda när vi beslutade oss för att dela ut Nationaldemokraternas utskick. Andra blev upprörda över tanken på att Posten skulle avgöra vad som är godtagbart och vad som inte är godtagbart. Det ska varken Postens ledning eller våra brevbärare avgöra. Det måste du och jag och alla andra få avgöra själva.

ANNONSER

Rekommenderade artiklar

Debatt
:

Är public service-anställda bättre på att googla?

Olika perspektiv på samma sak – i Frias nya satsning "duellen" lyfts frågor från olika vinklar.Olika perspektiv på samma sak – i Frias nya satsning "duellen" lyfts frågor från olika vinklar. Först ut är skribenterna Jens Ganman och Sargon de Basso som har olika syn på public service existensberättigande. Sargon de Basso är av åsikten att berörda mediekanaler fyller en viktig funktion eftersom han anser att de är de enda som har någorlunda hederlighet och ansvarskänsla. Här delar Jens Ganman med sig av varför han snarare tycker att de statligt stödda mediebolagen helt har spelat ut sin roll.

Debatt
:

Public service har bäst pressetik

Olika perspektiv på samma sak – i Frias nya satsning "duellen" lyfts frågor från olika vinklar. Först ut är skribenterna Jens Ganman och Sargon De Basso som har olika syn på public service existensberättigande. Jens Ganman tycker att de statligt stödda mediebolagen har spelat ut sin roll. Här delar Sargon De Basso med sig av sitt resonemang kring varför han är av motsatt åsikt.

© 2026 Stockholms Fria