Debatt


Mikaela Robsahm
Fria.Nu

Fi vill individualisera föräldrapenningen

Individualiserad föräldraförsäkring är en fråga som debatteras flitigt just nu. Ofta framhålls detta som ett förslag enkom för att öka jämställdheten i arbetslivet och barnen syns sällan i debatten. Individualiserad föräldraförsäkring är en av Feministiskt initiativs huvudfrågor i valrörelsen, som ett förslag för ökad jämställdhet mellan män och kvinnor men också, i högsta grad, för barnens skull, skriver Mikaela Robsahm.

Det mest etablerade argumentet mot en individualiserad föräldraförsäkring tar avstamp i en föreställning om familjernas ekonomi; oavsett om mannen har hög eller låg lön så blir den ekonomiska förlusten för stor vid föräldraledighet. Den högavlönade mannen förlorar mycket pengar medan den lågavlönades bortfall är ett stort avbräck för den redan ansträngda gemensamma ekonomin, hävdas det.

Statistiken säger oss dock att man faktiskt inte tar ut föräldraledigheten mer jämställt i familjer där båda parter har ungefär lika hög lön. Män tar ut allt mer ledighet ju högre inkomst de har, trots att detta innebär att deras ekonomiska förlust blir större. Där förlusten blir marginell är uttaget dessutom mindre. Detta visas med önskvärd tydlighet i den statistik som Riksförsäkringsverket presenterat.

I det familjeekonomiska argumentet mot en individualiserad föräldraförsäkring ligger en föreställning om att mannen ska vara familjeförsörjare. Att kvinnan förlorar ekonomiskt på att ta merparten av föräldraledigheten belyses inte alls. Förutom att hon kommer efter i karriären så befinner hon sig på arbetsmarknaden kortare tid än mannen och får därmed en lägre pension. Hon blir beroende av honom.

Föräldraförsäkringen är knuten till barnet och till för att det skall få en trygg uppväxt med närvarande föräldrar. Det måste vara självklart att båda parter blir lika mycket föräldrar där ingen part har mer rätt eller skyldighet till föräldraledigheten. Om vi sätter barnens intresse i fokus, så är det givet för oss i Fi att barnet förtjänar möjligheten att ha en nära relation med båda sina föräldrar.

Vissa hävdar att detta är en relativt liten fråga därför att skillnaderna

i dag är marginella. Detta är dock långt ifrån sanningen. Statistik från JämO visar på tydliga mönster i det heterosexuella föräldraskapet: männen tar bara ut 18 procent av föräldraledigheten och 20 procent av alla fäder tar inte ut en enda dag som föräldraledig. I dag görs traditionella val utifrån kön, föreställningar om våra olika roller och uppgifter som mödrar respektive fäder.

Fi menar att ansvar för föräldraledighet och vård av sjukt barn inte längre skall ligga på kvinnan. Det är inte självklart att detta är kvinnans domän, eller att män på något sätt är mindre rustade att sköta omsorg av sina barn. Båda parter bör bli föräldrar fullt ut.

Därför vill Feministiskt initiativ individualisera föräldraförsäkringen.

ANNONSER

Rekommenderade artiklar

Debatt
:

Är public service-anställda bättre på att googla?

Olika perspektiv på samma sak – i Frias nya satsning "duellen" lyfts frågor från olika vinklar.Olika perspektiv på samma sak – i Frias nya satsning "duellen" lyfts frågor från olika vinklar. Först ut är skribenterna Jens Ganman och Sargon de Basso som har olika syn på public service existensberättigande. Sargon de Basso är av åsikten att berörda mediekanaler fyller en viktig funktion eftersom han anser att de är de enda som har någorlunda hederlighet och ansvarskänsla. Här delar Jens Ganman med sig av varför han snarare tycker att de statligt stödda mediebolagen helt har spelat ut sin roll.

Debatt
:

Public service har bäst pressetik

Olika perspektiv på samma sak – i Frias nya satsning "duellen" lyfts frågor från olika vinklar. Först ut är skribenterna Jens Ganman och Sargon De Basso som har olika syn på public service existensberättigande. Jens Ganman tycker att de statligt stödda mediebolagen har spelat ut sin roll. Här delar Sargon De Basso med sig av sitt resonemang kring varför han är av motsatt åsikt.

© 2026 Stockholms Fria