Debatt


Eva Olofsson
Fria.Nu

Vänster eller höger gör skillnad

Hur välfärdssektorn finansieras, vilken omfattning den har och hur dess tjänster utförs har stor betydelse för kvinnors och mäns vardag i Göteborg. Det är därför viktigt att syna moderaterna och deras borgerliga allierade i sömmarna, skriver Eva Olofsson, Kerstin Andersson och Marie Lindén.

Kommunstyrelsen avslog för en dryg vecka sedan Jan Hallbergs motion 'Om att tydliggöra sambanden kring vad som skapar välfärd' med rösterna 7-6. Hallberg föreslog att alla kommunalt anställda genom ett framtaget 'tillväxtpaket' skulle ges ökad insikt och kunskap om sambandet mellan näringslivets villkor och välfärden, allt utifrån moderaternas världsbild.
Ledningsgrupper och stadsdels- och fackförvaltningar skulle besöka företag för att få insikt i företagandets villkor.
Hallbergs motion innehåller en grovt förenklad bild av verkligheten där företagande ses som förutsättningen för den offentliga sektorn. Verkligheten är dock mer komplex.
Den offentliga sektorn har spelat en central roll för utvecklingen av svensk industri. Genom offentliga investeringar i infrastruktur och utbildning har industrin vuxit sig stark. Utan hamnen, telefoner, vägar, sjukvård, kollektivtrafik, barnomsorg, bostäder och utbildad personal skulle Göteborgs företag stå sig slätt i konkurrensen.

Företagens mål är att generera vinst till ägarna och inte att betala skatt. Om ekonomisk tillväxt ska bli hållbar och finansiera välfärd för alla, istället för ökande privata förmögenheter hos redan besuttna, krävs politiska beslut och reformer som omfördelar.
I maj förra året avslog vänsterpartiet, socialdemokraterna och miljöpartiet moderaternas motion om att all kommunal verksamhet som inte är myndighetsutövning bör prövas beträffande upphandling och konkurrens och att all verksamhet så långt lagen medger skall kunna konkurrensupphandlas. För att ytterligare snabba på privatiseringarna föreslog moderaterna en utmaningsrätt. Kommunen ska förbinda sig att inom 6 månader påbörja upphandling eller motivera varför en sådan inte ska ske.

De borgerliga inriktar sig särskilt på privatisering av kvinnodominerade områden som äldreomsorgen, som majoriteten hittills har värnat mot privatiseringar.
Möjligheten att politiskt motverka friskolor lokalt är för närvarande, på grund av nationella beslut, närmast obefintlig. Miljöpartiet har i riksdagen bromsat förslag att öka den möjligheten.
Göteborg har en stor och stark allmännytta. Med den kan vi genom politisk styrning värna hyresrätten också i centrala attraktiva lägen. Det sticker de borgerliga i ögonen.
Alla tre, men hårdast moderaterna, vill sälja delar av allmännyttan till privata bostadsrätter. Det innebär samma gigantiska förmögenhetsöverföring från göteborgarna till privatpersoner som skedde i Stockholm under det borgerliga styret 1999-2002. Moderaterna anser överhuvudtaget inte att allmännyttan skall bygga i centrala lägen. Detta ökar segregationen långt in i framtiden.

I Stockholm såldes det kommunala energibolaget av borgarna och elpriserna har stuckit iväg. Tunnelbanan drivs av det franska multinationella bolaget Connex som nyligen sparkade den stridbare facklige ordföranden.
Vänster eller höger gör skillnad. Låt inte borgarna experimentera med Göteborg. De hyresrätter som säljs ut kan inte köpas tillbaka. Upphandlingar kan inte brytas förrän upphandlingsavtalet gått ut. Ett sålt energibolag är sålt. Att inte rösta kan innebära att Göteborg gör en högersväng in i moderaternas återvändsgränd. Rättvisa kommer från vänster.

ANNONSER

Rekommenderade artiklar

Debatt
:

Lavinartad ökning av friskolor

I Göteborg har friskolorna ökat lavinartat. Av antalet sökande till gymnasieskolorna har, som vi kunde läsa i förra veckans GFT nära häften av eleverna sökt till friskolorna. Ska det vara lättare att starta en skola än en korvkiosk, undrar Eva Olofsson.

Fria.Nu
Debatt
:

Är public service-anställda bättre på att googla?

Olika perspektiv på samma sak – i Frias nya satsning "duellen" lyfts frågor från olika vinklar.Olika perspektiv på samma sak – i Frias nya satsning "duellen" lyfts frågor från olika vinklar. Först ut är skribenterna Jens Ganman och Sargon de Basso som har olika syn på public service existensberättigande. Sargon de Basso är av åsikten att berörda mediekanaler fyller en viktig funktion eftersom han anser att de är de enda som har någorlunda hederlighet och ansvarskänsla. Här delar Jens Ganman med sig av varför han snarare tycker att de statligt stödda mediebolagen helt har spelat ut sin roll.

Debatt
:

Public service har bäst pressetik

Olika perspektiv på samma sak – i Frias nya satsning "duellen" lyfts frågor från olika vinklar. Först ut är skribenterna Jens Ganman och Sargon De Basso som har olika syn på public service existensberättigande. Jens Ganman tycker att de statligt stödda mediebolagen har spelat ut sin roll. Här delar Sargon De Basso med sig av sitt resonemang kring varför han är av motsatt åsikt.

© 2026 Stockholms Fria