Det är goda nyheter att en stor del unga helt eller delvis vill förbjuda pornografi (enligt Temo för ett par veckor sedan) - många håller alltså numera med om vad feminister har sagt i åratal, att pornografi är skadligt. Men det är oroande nyheter att ett fåtal, en del som till och med påstår sig vara feminister, förespråkar att det ska produceras 'rättvisemärkt' eller 'feministisk' pornografi.
Nu senast har Alexander Chamberland från Grön ungdom till och med gått ut med ett pressmeddelande för att meddela att ett förbud (som många unga väljare vill ha) är fel väg att gå.
Måste vi till varje pris ha pornografi? Varför känner sig Grön ungdom så skärrade av budskapet att många unga vill förbjuda pornografi att de till och med måste gå ut med ett pressmeddelande för att säga att de anser att det cirka 50 procent av de unga känner inför pornografi är fel? Jag tycker att det är ganska pinsamt av Grön ungdom att göra så här.
Det som kallas för alternativ eller feministisk pornografi i dag är samma kvinnoförtryckande och objektifierande smörja som vanlig pornografi. Porrproducenter försöker att finta bort oss med ord som 'rättvisemärkt' eller 'feministisk', men det ska vi inte gå på - vi är smartare än så. De 'alternativa' producenterna gör sig skyldiga till samma indoktrinering som de som producerar vanlig pornografi - all pornografi som produceras blir normerande eftersom den kommer med pekpinnar på hur sex bör se ut.
Vad pornografi handlar om är att objektifiera andra människor för sitt egna sexuella nöje. Det går inte att påstå att det är feministiskt eller rättvist. En värld där vi är fria från den kvinnohatande, objektifierande propaganda som porren är vore fantastisk.
Jag tycker att Temo-undersökningen som visar att många unga vill förbjuda pornografi ska tas på allvar. Sluta att tjata om att vi måste ha pornografi.
Och tills vi får igenom ett förbud kan vi alltid bojkotta den.