Om Sesams artikel om antirasistiska organisationer
Den 20 september fanns en artikel om CMR i Sesam, skriven av Shide Jafari-Nasabi. Där står det: 'Media har lyssnat på vad andra har sagt om CMR, men utan att fråga varför de säger det. Svenska Dagbladet och andra tidningar har till exempel talat med Benito Miguel på Immigrantinstitutet. Benito Miguel säger ofta dåliga saker om CMR. Han ville inte att man skulle starta CMR. Han ville att Immigrantinstitutet skulle få pengarna. Det bör man veta när man läser vad han säger.'
Vad Shide skriver är förtal. Hon gör samma fel som hon skriver att andra har gjort: hon frågar inte. Ingenting av det som hon skriver om mig är sant. Till och med namnet är fel: man brukar skriva förnamnet först och efternamnet sedan.
Jag har kritiserat CMR i tv, liksom Jannis Konstantis har gjort i Sesams artikel. Vad är det för skillnad mellan vår kritik?
CMR sprider dessa rykten om mig och Shide återger dem utan att fråga mig. Det är inte sant att Immigrant-institutet ville få CMR:s pengar i stället för att CMR skulle få dem. Det är inte heller sant att institutet inte ville att CMR skulle starta.
Vi arbetade hårt med ett annat förslag till hur CMR skulle se ut. Men på mötet när CMR bildades, talade man inte ens om vårt förslag. Vi såg att CMR inte skulle bli demokratiskt och därför blev vi inte medlemmar.
Efteråt ser vi att CMR inte har fungerat. Shides artikel säger samma sak. Det är inte detsamma som att 'säga dåliga saker' om någon eller något.
Vi har inte sagt att vi skulle få pengarna som CMR får. Vi har sagt att staten ska stödja vårt arbete mot rasism på samma sätt som de stöder andra organisationer. Är det något fel på det? Låt tusen blommor blomma, brukar man säga. Nu tycks Sesam ge stöd åt en enda organisation och förtala andra.
