Forsmark får kritik för säkerhetsbrister
Under våren genomförde Strålsäkerhetsmyndigheten, SSM, en av sina löpande inspektioner vid kärnkraftverken i Forsmark, Östhammars kommun. Rapporten som sedan skrevs vid myndigheten pekar bland annat på brister i säkerhetsarbetet och att det är ”anmärkningsvärt” att problemen kvarstår. Påpekanden som gjorts redan 2001, men då av SKI, Statens kärnkraftsinspektion.
– Vi vill tona ner skriverierna i media. Det handlar bara om rutin, ingen dramatik. Men självklart kommer vi, som det som den kraftiga skrivningen anger, fortsätta att påpeka problemen tills att företaget åtgärdat dem, säger kommunikationschefen Anneli Hällgren vid SSM.
De påtalade bristerna rör bland annat den dokumentation som ska vägleda den personal som utreder incidenter, så kallade händelser, som inträffar vid kärnkraftsanläggningen. Styrdokumenten är enligt SSM otydliga när det kommer till hur ansvar och befogenheter är fördelade i organisationen.
– Rent praktiskt tycker vi att arbetet fungerar bra även fast vi inte har lyckats dokumentera allting fullt ut, säger Claes-Inge Andersson, kommunikationschef vid Forsmarks kraftgrupp AB, FKA.
Tidigare i veckan kommenterade Claes-Inge Andersson bristerna ibland annat Arbetarbladet med: ”Till vardags förstår våra anställda hur säkerhetsarbetet är upplagt, men det kan ha blivit brister när det kommit nya anställda.”
– Ja, det där blev nog lite, lite felaktigt. Vi kan ju självklart inte skylla på mottagaren, det är avsändarens fel. Vi måste ta fram styrdokument som inte kan misstolkas, om man jobbar med en utredning ska man veta vilka befogenheter och ansvar man har, säger han.
Bristerna utgör dock enligt Claes-Inge Andersson inga avvikelser från de krav som innefattas av inspektionen.
– Vi är i stort på det hela taget nöjda med de förbättringsåtgärder FKA visat upp men vårt uppdrag som myndighet är att agera pådrivande och i säkerhetsarbetet vid kärnkraftsanläggningar finns alltid något att förbättra, säger Anneli Hällgren.
Bristerna innebär, menar såväl Anneli Hällgren eller Claes-Inge Andersson, inte någon större risk för säkerheten vid anläggningen.
– De brister som myndigheten har identifierat utgör en minimal säkerhetspåverkan. Men vi arbetar självklart ständigt på att bli bättre. Flera små enstaka företeelser kan tillsammans innebära att säkerheten påverkas, säger Claes-Inge Andersson.
Den 21 april hävde SSM den särskilda tillsyn som FKA stått under sedan incidenten med snabbstoppet i juni 2006.
Enligt det föreläggande som SSM nu riktar mot Forsmark ska de brister som påpekats vara åtgärdade senast vid årsskiftet.
Strålsäkerhetsmyndigheten har förelagt Forsmarks kraftgrupp AB att redovisa hur bolaget åtgärdat sitt lednings- och kvalitetssystem avseende:
• Hur man ska utvärdera och utveckla verksamheten med utredning av händelser
• Hur man ska utvärdera och utveckla verksamheten med erfarenhetsåterföring.
• Hur effekten av genomförda åtgärder ska värderas
• Hur den primära säkerhetsgranskningen ska genomföras och dokumenteras
• Hur beslut som fattas vid olika möten ska följas upp
• Hur ansvar och befogenheter ska definieras för den personal som utreder händelser
Källa: SSM
