- Länsstyrelsen har gjort en analys av möjligheten att nå miljömålen i länet där resultaten visar att vi ligger risigt till delvis på grund av Rya kraftvärmeverk, säger Lotta Silfver på Svenska naturskyddsföreningen och tidigare ordförande för Naturskyddsföreningen i Göteborg.
Silfver menar också att den positiva propaganda Göteborgs Energi går ut med, att koldioxidutsläppen skulle minska globalt är missvisande och inte längre giltigt.
Nu har frågan dykt upp huruvida det är en positiv investering med ett kraftverk på naturgas eller ett tickande miljöhot. Kritiska röster finns hos både Greenpeace och Naturskyddsföreningen, medan Göteborgs Energi påstår att naturgasen är ett bra bränslealternativ som istället kommer att minska utsläppen.
Enligt Filip Johnsson som är professor i uthålliga energisystem på Chalmers är de positiva aspekterna av ett kraftvärmeverk att en mycket liten andel el går förlorad i förhållande till den värme man producerar. Detta innebär alltså att ett kraftvärmeverk på ett effektivt sätt utnyttjar energin i bränslet. Naturgasen är också ett väldigt rent bränsle.
På Greenpeace har man däremot en ganska bestämd åsikt om att användningen av naturgas borde minska drastiskt då det är ett fossilt bränsle och en icke förnybar energikälla.
- Naturgasen är bättre än både kol och olja, men vi bör minska produktionen och konsumtionen av energi istället för att öka den, hävdar Martina Krüger som är ansvarig för energi och klimatfrågor på Greenpeace.
Andra alternativ till den ökade energianvändningen vore att istället utveckla teknologier som minskar användningen. Till exempel att bygga hus som inte behöver någon extern värmekälla utan har en väl fungerande isolering, något som redan är genomförbart, menar Krüger.
Ronnie Ljung, som är ledamot i miljönämnden för Miljöpartiet har trots de hotande miljöaspekterna ställt sig bakom kraftvärmeverket.
Ljung menar att eftersom Göteborg normalt köper kolkraft och olja från norra Europa något som både är sämre för miljön och osäkrare ekonomiskt. Därför kan det vara bättre att ombesörja sin egen kraftförbrukning än att till exempel stödja Danmarks produktion som kanske inte är lika bra ur miljösynpunkt enligt Ljung.
- Bara för att man slutar handla med el från utländsk kolkondenskraft finns det inga avtal som reglerar att de företagen vi köper från kommer att minska sin produktion, hävdar Lotta Silfver.
På Göteborgs Energi hävdar man att det pågår studier för att övergå till biobränslen men att skattesystemet har gjort att det dragits ut på tiden.
Lotta Silfver, som under planerna på uppbyggnaden av Rya kraftvärmeverk var ordförande för Naturskyddsföreningen i Göteborg, tycker att det är synd att Göteborgs Energi valde fossilgas framför biobränsle.
- Tekniken för en anläggning helt driven av förgasade biobränslen var en väldigt ny teknik, men man hade kunnat satsa på långsiktig hållbarhet genom att bygga in en mindre provanläggning för förgasade biobränslen i kraftvärmeverket. Nu var det istället kortsiktiga ekonomiska hänsyn som fick styra, menar Silfver.
- Dygnsnormen för vad som är tillåten föroreningshalt för kvävedioxid är 60 mikrogram per kubikmeter, och man får endast överstiga det värdet sju dygn per år. I Göteborg hade detta värde överskridits mer än sju dygn redan i januari vid mätplatsen i Gårda och vid övriga mätplatser i mars, menar Mats Andersson, nuvarande ordförande i Naturskyddsföreningen i Göteborg.