Debatt


Majornas Samverkansförenings styrelse
Göteborgs Fria

SDN Majorna borde lyssna först

SDN Majorna öppnar fritidsgård i gamla Djurgårdsskolans lokaler, vilket är mycket välkommet. Men samtidigt stängs fritidsgården i Kungsladugård och, befarar vi, flera andra viktiga ungdomsverksamheter. I sämsta fall kan fyra mötesplatser för ungdomar bli en enda, vilket knappast är en ”ungdomssatsning, skriver Majornas Samverkansförening.

Det var med delade känslor vi tog emot nyheten att SDN Majorna beslutat om en kombinerad fritidsgård/ungdomssatsning. Å ena sidan är vi glada för ungdomarna som bor runt Karl Johans torg, eftersom verksamheten ska inhysas i gamla Djurgårdsskolans lokaler. År 2004 stängde Majorna den fritidsgård som då fanns i området trots massiva protester. Ungdomarna hänvisades till enda återstående fritidsgården vid Mariaplan, men i den åldern är det för många ett alltför långt avstånd fysiskt och mentalt. Fritidsgårdar ska vara en trygg mötesplats i närområdet. I dag är de jätteglada över att åter få en fritidsgård i sitt kvarter.

Å andra sidan sker satsningen på andra ungas bekostnad. SDN Majorna har beslutat att ”lägga” ner Kungsladugårds fritidsgård och istället flytta verksamheten till Djurgårdsskolan. Också Meeths unga salonger vid Kungsgatan flyttas och vi befarar att SDN Linné kommer att lägga ner fritidsgården Allégården i Haga, som redan tidigare varit hotad. Lågt räknat kommer drygt 4000 unga i åldrarna 10–20 år enbart ha tillgång till en kommunal fritidsgård. Dessutom inte i sitt närområde.

Vad konsekvenserna blir har vi erfarenheter av från när Majornas fritidsgård stängdes. Vilsna ungdomar, ökad förstörelse och missbruk. Majornas Samverkansförening tycker att det är oroväckande och är rädd för att vi kommer att få se samma utveckling i Linné och Kungsladugård som vi såg då för sex år sedan runt Karl Johans torg. Ungdomarnas attityder till alkohol och droger i Majorna och Linné är redan bland de mest liberala i Göteborg. Då är det viktigt att det finns lockande, drogfria alternativ i närområdet.

Vi anser att förslaget hastats igenom och Majornas Samverkansförening, som är ett paraply för 28 föreningar med ungdomsverksamhet, har inte inbjudits till dialog inför beslutet. Ändå når vi många ungdomar med våra verksamheter (replokaler, ungdomsföreningar, hiphopstudio, lovaktiviteter, spelningar, studiecirklar, ungdomspraktik med mera). Det ligger många års satsningar och samarbete bakom den ungdomsverksamhet vi bedriver i dag. Vi har stor erfarenhet av hur tidigare nedläggningar och ”besparingar” påverkat stadsdelen. Vi har gemensamt med ideella insatser byggt upp alternativ i dialog med ungdomar i stadsdelen. Dessa kunskaper och erfarenheter borde SDN lyssnat på.

Om man vill tänka långsiktigt för stads- delarnas bästa måste man samarbeta brett. Samverkan och gemensamt förtroende är nödvändigt för att kvalitetssäkra barn och ungdomars fritid och mötesplatser. Då kan man inte, som så många gånger förut, i sämre ekonomiska tider stänga kommunala fritidsgårdar och åter hoppas på att vi föräldrar, föreningsaktiva och andra ansvarstagande medborgare ska ställa upp.

Vi är förundrade över hur lite våra erfarenheter och synpunkter värderas. Då är det helt uppenbart viktigare med samordningsvinster och politiskt dådkraft. Så vitt vi förstår har varken ungdomar eller föräldrar informerats inför att Kungsladugårds fritidsgård försvinner. Vi är oroliga för att det kan komma att kosta samhället stora pengar i framtiden och att många unga kan komma att råka illa ut. Vi vill uppmana SDN att skapa en plattform för samarbete och utbyte mellan kommunen och föreningarnas verksamheter. Vi påverkas självklart stort av flytten. När kommunens företrädare, med sina resurser, fattar beslut som berör många ideella föreningar, ungdomar och föräldrar bör de betänka Pippi Lång-strumps klokhet ”den som är väldigt stark måste också vara väldigt snäll”.

ANNONSER

Rekommenderade artiklar

Debatt
:

Är public service-anställda bättre på att googla?

Olika perspektiv på samma sak – i Frias nya satsning "duellen" lyfts frågor från olika vinklar.Olika perspektiv på samma sak – i Frias nya satsning "duellen" lyfts frågor från olika vinklar. Först ut är skribenterna Jens Ganman och Sargon de Basso som har olika syn på public service existensberättigande. Sargon de Basso är av åsikten att berörda mediekanaler fyller en viktig funktion eftersom han anser att de är de enda som har någorlunda hederlighet och ansvarskänsla. Här delar Jens Ganman med sig av varför han snarare tycker att de statligt stödda mediebolagen helt har spelat ut sin roll.

Debatt
:

Public service har bäst pressetik

Olika perspektiv på samma sak – i Frias nya satsning "duellen" lyfts frågor från olika vinklar. Först ut är skribenterna Jens Ganman och Sargon De Basso som har olika syn på public service existensberättigande. Jens Ganman tycker att de statligt stödda mediebolagen har spelat ut sin roll. Här delar Sargon De Basso med sig av sitt resonemang kring varför han är av motsatt åsikt.

© 2026 Stockholms Fria