Debatt


Francisco Contreras
Fria Tidningen

Här är baksidan av den globala köttindustrin

Billigt kött hotar regnskog och ursprungsbefolkningar och bidrar till att fattiga tvingas jobba under slavliknande förhållanden. Nu måste vi ta ansvar för vår matkonsumtion, skriver Francisco Contreras från Latinamerikagrupperna.

Väljer du billigt brasilianskt kött när du står vid köttdisken för att du har sett reklamen? På den grönskande ängen i Brasilien står en ko och betar lojt. Allt ser naturligt och idylliskt ut. Frågan är om du är lurad? Risken finns att ängen har kommit till med hjälp av växtgiftet 24D. Det är en väldigt stark kemikalie som dödar alla växter med blad, till exempel träd, så att ängen ska bli jämn och fin. Det här framkommer i en granskning som Sveriges radio har gjort.

För att producera det kött som vi i Sverige äter, används i Brasilien mängder med bekämpningsmedel. Dels för att hålla betesmarken ren, dels för att producera soja som man framställer djurfoder av. Men kemikalierna är inte det enda problemet i Brasiliens köttproduktion.

I mars lanserade Latinamerikagrupperna och Miljöförbundet jordens vänner tillsammans med Swedwatch en granskning av soja- och nötköttsproduktionen i Brasilien. Den visar hur den globala efterfrågan på kött har skapat ett högt tryck på tidigare orörda naturområden.

För varje år flyttar boskapsuppfödningen allt längre in i Amazonas, i det som tidigare var orörd regnskog. Köttproduktionen leder till att ursprungsfolk trängs bort från sin mark och att lantarbetare tvingas arbeta under slavliknande förhållanden.

Granskningen visar också på brister i de svenska importföretagens etikarbete. Ett exempel är nötköttsimportören Annerstedt Flodin AB i Johanneshov, Stockholm. De utför inga leverantörskontroller och menar att de är för små för att lägga sig i att en av deras leverantörer handlar med gårdar som avverkar regnskog illegalt.

Livsmedelsbranschen har inte lyckats ta sitt ansvar. Problemen är gigantiska och kan inte lösas enbart med certifiering och nationell lagstiftning.

Regeringen Reinfeldt bör nu inom ramen för EU och FN ta initiativ till en större utredning av den globala livsmedelsproduktionen. Det måste bland annat bli lättare för människor som drabbas av den globala livsmedelsindustrins framfart att utkräva ansvar och kompensation när miljö och mänskliga rättigheter kränks. Vår matkonsumtion ska varken behöva riskera den brasilianska landsbygdsbefolkningens hälsa eller bidra till den globala uppvärmningen.

ANNONSER

Rekommenderade artiklar

Debatt
:

EU:s hemliga

Den 7 juli slår sig EU-kommissionens och den Andinska Gemenskapens förhandlare ner i Bryssel. Det är den fjärde förhandlingsrundan om ett nytt handelsavtal. Istället för att sätta fattigdomsbekämpning och mänskliga rättigheter i första rummet väljer EU att tvinga fram nyliberala överenskommelser. Bra för europeiska företag men mindre bra för miljoner latinamerikaner, menar debattörerna.

Debatt
:

Är public service-anställda bättre på att googla?

Olika perspektiv på samma sak – i Frias nya satsning "duellen" lyfts frågor från olika vinklar.Olika perspektiv på samma sak – i Frias nya satsning "duellen" lyfts frågor från olika vinklar. Först ut är skribenterna Jens Ganman och Sargon de Basso som har olika syn på public service existensberättigande. Sargon de Basso är av åsikten att berörda mediekanaler fyller en viktig funktion eftersom han anser att de är de enda som har någorlunda hederlighet och ansvarskänsla. Här delar Jens Ganman med sig av varför han snarare tycker att de statligt stödda mediebolagen helt har spelat ut sin roll.

Debatt
:

Public service har bäst pressetik

Olika perspektiv på samma sak – i Frias nya satsning "duellen" lyfts frågor från olika vinklar. Först ut är skribenterna Jens Ganman och Sargon De Basso som har olika syn på public service existensberättigande. Jens Ganman tycker att de statligt stödda mediebolagen har spelat ut sin roll. Här delar Sargon De Basso med sig av sitt resonemang kring varför han är av motsatt åsikt.

© 2026 Stockholms Fria