Att fyra stycken kärnkraftverk på samma plats skulle ha stora skador och närma sig härdsmälta var för en vecka sedan fullkomligt osannolikt. Nu har detta hänt och vi behöver förstå att det som ena dagen ses som helt otroligt kan vara ett faktum nästa dag. Att utifrån detta perspektiv veta att kärnkraftverket Ringhals har stora brister i säkerheten är mycket oroväckande.
Ringhals står sedan juni 2009 under särskild tillsyn från Strålsäkerhetsmyndigheten (SSM). Särskild tillsyn innebär att det finns hårdare krav på de redovisningar och utredningar som Ringhals lämnar till myndigheter och att alla säkerhetskontroller av SSM är förstärkta. Ringhals har ålagts att göra förbättringar i sitt säkerhetsarbete för att komma från den särskilda tillsynen, men detta har inte skett. Den särskilda tillsynen kvarstår nu fortfarande snart två år efter det första beslutet.
Den särskilda tillsynen infördes efter att upprepade säkerhetsproblem uppmärksammats. En automatisk säkerhetsfunktion trädde inte i kraft när en reaktor sattes i drift i januari 2009. Detta upptäcktes inte förrän i mars, reaktorn kördes i två månader utan funktionen som automatiskt stänger ventiler för att radioaktivitet inte ska lämna inneslutningen vid en olycka. I slutet av 2008 skedde en incident där styrstavarna som används för att reglera reaktorn inte fungerade som de skulle. Styrstavarna har en viktig säkerhetsfunktion vid snabbstopp. Ringhals hade under åren 2008–2009 ett sextiotal säkerhetsincidenter registrerade av SSM. Utöver dessa incidenter har personal vid upprepade tillfällen testats positivt för alkohol och droger.

Vid flera tillfällen efter 2009 har det gjorts avstämningar mellan Ringhals och Strålsäkerhetsmyndigheten för att se om säkerhetsarbetet förbättrats och om den särskilda tillsynen i så fall kunnat tas bort. Så har inte varit fallet. SSM har bland annat konstaterat att Ringhals inte har full kännedom om sina styrande dokument och hur de ska tillämpas. Vidare att man på Ringhals tillåtit sig att ha praxis som inte överensstämmer med styrdokument och att ändringar i instruktioner inte genomgått säkerhetsgranskning.
Vattenfall har som huvudägare av Ringhals inte tagit sitt ansvar för säkerhetsarbetet. Samma sak gäller för Vattenfalls drift av två reaktorer i Tyskland. Skillnaden är att där har de tyska myndigheterna inte tillåtit någon drift.

Få människor känner till bristerna i säkerheten på Ringhals och de flesta svenska medier har undvikit att ta upp frågan. Göteborgs-Posten har i stort sett haft en informationsblockad på denna fråga. De har vetat om hur det ligger till men valt att skriva mycket begränsat om det. Att Vattenfall driver Ringhals med ett bristfälligt säkerhetsarbete och att de stora medierna inte bevakar fakta är en mycket dålig kombination för vår säkerhet och för miljön.