Debatt


Gunnel Malm
Fria Tidningen

Hur försiktig ska man vara?

För drygt tio år sedan träffade maken och jag ett tyskt par på vår Ölandssemester, vi umgicks en del under veckan och visade våra smultronställen på ön. Bland annat nere i Nunnedalen, en vacker led nedanför landborgen. Här böjde jag mig ner och tog en näve harsyra och stoppade i munnen och tyskan ropar varnande ”akta, akta du får inte äta växter på marken, det är farligt”.

Eftersom jag, redan då, hade läst på om dvärgbandmask så lugnade jag henne och berättade att i Sverige har vi inte den här smittan utan här kan man äta det som växer hur som helst. Och förresten, hur många av oss plockar inte solmogna jordgubbar utan vare sig tvättning eller tankar på vad som kan häfta vid de goda bären.

Jag kommer att tänka på det här när jag läser att Livsmedelsverket med flera myndigheter anser risken att bli sjuk är ”mycket, mycket liten” i Sverige och här grundar man sig på erfarenheter från länder (Tyskland till exempel) där smittan funnits länge.

Men man kanske glömmer något i sammanhanget, något som skiljer vårt land från kontinenten. Först så har nordiska människor alltid vistats mycket ute i naturen, det verkar nästan ligga i våra gener att vi vill vara utomhus. Sen har vi allemansrätten, vilken gör att vi KAN vara ute, överallt i stort sett.

Vi har också en historia där vi tar tillvara bär och svamp och motionerar våra hundar i skog och mark. Ofta lösa och hur vet vi då vad de sätter i sig, eller får på sig? Dessutom verkar vi inte ta det hela på allvar, precis som allt annat som kan ske ”långt fram” för vem struntar inte i, mer eller mindre, vad som sker om tjugo år sådär. Jag kan ju faktiskt vara både död och begraven då, så skit samma liksom.

Trots det ovan håller jag med myndighetspersonerna som säger att ”försiktighet men ingen panik” är att rekommendera. Och att vi skall skölja grönsaker, bär och frukt mer och tvätta händerna och inte pussa på hunden. Det första har jag inget problem med men just hundpussar vill jag gärna ha!

ANNONSER

Rekommenderade artiklar

Debatt
:

Ingen vill se hur de lever

Förra veckan skrev Camilla Nilsson om alla människor som älskar djur, men ändå äter dem. Är det inte ett hyckleri? Men det är inte så lätt att vara strikt alla gånger, skriver Gunnel Malm i dag.

Debatt
:

Skyll inte på snön

TÅGKAOSET Tåg har funnits i drygt 100 år och vinter bör det ha varit någon gång tidigare, så vad är problemet, SJ? Ja, kan det möjligen heta politiska beslut? Brist på pengar och ansvar? Om det ska fungera tar alla ansvar för helheten. I dag är det mesta uppsplittrat. När tiotals olika företag – som verkstäder, service, spårunderhåll och så vidare – ska räkna hem sin del av vinsten finns ingen utgiftspost för ”helheten”. Och kanske är det här våra politiker är problemet. Eller är det figuren “någon annan” som spökar, som vanligt? Och det mesta var väl fixat förra vintern, så i år skulle allt fungera till belåtenhet? Jag har i alla fall hört ett antal makthavare försäkra det. Offentligt till och med. Antagligen i den fasta förvisningen att vi inte får en lika jävlig vinter till. Men det fick vi – och värre också.

Debatt
:

Vem vill anställa sjuka?

Till nyår står tusentals sjuka inför en katastrof när de kastas ur sjukförsäkringen. Vilka jobb ska de få? Vem vill anställa en person som inte orkar arbeta hela dagar, som kanske inte ens orkar komma varje dag? undrar Gunnel Malm.

Debatt
:

Tänk om vi alla kunde göra något för klimatet

Miljö Att vi går mot en global miljökatastrof är nog alla forskare överens om i dag och världens ledare samlas till en massa möten, som den kommande träffen i Köpenhamn. Och det är väl vackert så, frågan är bara vad det nyttjar till om inget lands politiker börjar besluta om begränsningar. För bara snack brukar inte ge något bestående resultat, nu borde det istället vara handling som gäller.

© 2026 Stockholms Fria