Tre forskare på Karolinska institutet som forskar i åldrandet konstaterade nyligen i Dagens Nyheter att en väldigt stor del av de äldre inte klarar av att välja. Har man förmågan att välja uppfyller man oftast inte kraven för att få äldreomsorg. Av de som har de största behoven är det bara en liten bråkdel som kan göra ett medvetet val på egen hand.

Valfrihet att välja mellan olika vinstdrivande företag (och ett kommunalt alternativ i vår stadsdel) bidrar inte till att höja kvaliteten i hemtjänsten. Den leder till en splittring av verksamheten och resulterar i att personalens resor tar en allt större del av de timmar som den enskilde beviljas i insatser. Och många resor bidrar inte till en bättre miljö.

Den gamla ska också välja husläkare bland olika ”aktörer”. Och alla dessa aktörer ska samarbeta med hemtjänstens aktörer för den gamlas bästa!

Vi har nyligen läst om vanvården på Koppargårdens vård- och omsorgsboende i Hässelby-Vällingby som drivs av Carema. Vi har inte glömt Aleris entreprenad på Serafen på Kungsholmen som resulterade i 17 miljoner kronor i skadestånd för misskötsel av verksamheten. Attendo och Vintertullen på Södermalm är ytterligare ett skräckinjagande exempel. Eftersom ett stort antal gamla bor på dessa ställen så måste de flesta av dem ha ”valt” boendet. Eller?

Vi måste inse att det krävs mer pengar och mer utbildad personal i äldreomsorgen. Självklart ska man ha möjlighet att välja, men den så kallade valfriheten löser inte kvalitetsproblemen.