Den borgerliga regeringen vill göra a-kassan obligatorisk. Frågan är om detta sker omtanke om de som ställt sig utanför a-kassan eller är det en maktkamp mellan vänstern och de borgerliga.

I början av 90-talet, när de borgerliga hade regeringsmakten, införde de en allmän a-kassa för alla i arbete. Premien för a-kassan betalades med en egenavgift via lönen.

När socialdemokraterna med stödpartier återtog regeringsmakten lades obligatoriet för a-kassan ner under återställningsåtgärderna.

Varför gjorde de så? Vad var det för fel med en allmän a-kassa?

Innan Försäkringskassan blev allmän och obligatorisk fanns sjukkassor som var frivilliga försäkringar för dem som ville slippa inkomstbortfall vid sjukdom. Ett av argumenten för obligatoriet var att det fanns medborgare som inte ansåg sig ha råd att betala premien. Genom att lägga avgiften som en indirekt skatt via arbetsgivaravgiften, såg aldrig de försäkrade premierna.

Vad är det för skillnad mellan a-kassa och sjukkassa? Är a-kassan ett skydd för de svaga i samhället? Eller är den ett kapitaltillskott till fackföreningarna som administrerar a-kassan? Är huvudskaen för facken att kunna knyta betalande medlemmar till sin organisation via a-kassan?

Många klagar på de höga fackavgifterna samtidigt som arbetstagarnas organisationer stödjer socialdemokraternas valkampanjer med miljonbelopp.