Läs det ovanstående en gång till...

Det är yrkesjägaren, jaktfilmsproducenten och naturmänniskan Thomas Ekberg som 'sansar debatten' i Aftonbladet (fredag 4 april, 2008). Efter en annan jägares mera 'ärliga' yttranden i pressen om att ett bra förhållande till vargen skulle vara SGT- alltså 'skjut, gräv och tig' så vill Ekberg lugna ner och tala med förstånd.  Iklädd jaktmundering och beväpnad talar han om en ansvarsfull hållning i hanteringen av rovdjuren.

Hans kungsord är 'problemindivid',' förvaltningsjakt' och 'förvaltningsmål'.

Det är en beprövad metod att använda ett byråkratisk språk i sådana här sammanhang. Det är faktiskt en tradition bland alla sorters utredare som startat olika former av 'utrensningar'. De kan vara politiska, de kan vara sociala och de kan vara etniska.  Att använda ett sådant språk tjänar till att avhumanisera, avpersonifiera, att 'städa med rena redskap'. Hanteringen blir gärna till  'siffror i kolumner'. Språket blir doftlöst, utan kött och blod. Man leder bort från känslor och naturvänners inkännande språk.  Ett slags dissekerande och obducerande språk. Det förutsätter en klinisk syn på naturen.

Ekberg menar att om vi inte skjuter av lite rovdjur så kommer varghatet och hatet mot andra rovdjur att öka. Vi bör tar detta förvaltningsansvar i syfte att motverka varghatet. Här lägger Ekberg upp en finurlig motsättning mellan de som vill ha bort vargen och det uttalade varghatet som i förlängningen blir självgenererande. Hanteringen är plötsligt ett städjobb och en bearbetning av en opinion. 'Vi skjuter så folk ser att vi håller efter djuren'. Utrensning och avskjutning av varg blir i grunden opinionsstyrd, detta för att öka förståelsen för att varg bör finnas? Konsekvensen av detta blir: Ju mer denna 'landsbygdsbefolkning'  reagerar mot varg och annat rovdjur, desto mer skjuter vi av'.

Och på detta sätt kommer man att få människor att förstå att vi ska ha varg men i lagoma mängder. Och dessa mängder skall regleras av just "...landsbygdsbefolkningens sociala, kulturella och ekonomiska intressen. Människors livsmiljö, närings- och naturintressen ( jakt inräknat)" 

Här sätter Ekberg också in vargen i den intressevärld som människan uppritat. Han nämner däremot inte ekologisk balans eller några andra naturens värdemätare. Han pratar inte om bytesdjur eller att naturens komplexitet är uppbyggd just av balanser där de vilda djuren ingår. De utgör inte utbytbara ekonomiska incitament eller enheter.

Man måste istället rita upp ett större och djupare raster. Ett ekologiskt sådant. Varför uppträder viss 'problemindivider ' bland rovdjuren på detta sätt? Vad har påverkat djurens plötsliga och för oss irrationella beteende? Ekberg bryr sig inte om denna viktiga frågeställning. Han talar om att enskilda individer bland vargarna blivit tokiga. Och att vi måste stämma i bäcken och skrämma och 'uppfostra' dem lite så att de förstår att vara rädda och skygga...

 Men man måste fundera lite. Att vargen och björnen är trängd nu beror på att människan skaffar sig allt bredare och vidlyftigare 'lebensraum'' i för hållande till de vilda djuren. Vi får ta det i beräkningen. Att djuren reagerar.

Och denne Ekberg skriver alltså. 'Om vi inte jagar vargen får den inte någon naturlig skygghet för människan'  ???  Vad är det nu karln säger?...

Jo att vilda vargar från sin födsel inte är naturligt skygga, inte naturligt vilda, inte naturligt rovdjurspräglade med den instinkt de bör ha. Att de inte automatiskt intar sin naturliga plats i den biologiska ordningen gentemot människor utan vi måste jaga dem så att de upplever sig jagade av oss och därmed blir skyggare...och därmed vildare...vi måste alltså  'uppfostra' dem till att 'bli i fas' med sin natur...

Tror inte Ekberg att djurens genetiska arv av 'vildhet' räcker till att göra den vaksam mot människan. Tror inte Ekberg att vargen i sin natur är genetiskt skygg mot allt som är hotfullt. Tror inte Ekberg att människan redan 'satt sig i respekt' hos vargen genom sina vidlyftiga förehavande i skogarna med skogsmaskiner, skotrar och 'rabbattodling' av skog, utdikning av skog etc.. Tror Ekberg som är jägare och jaktfilmsproducent att han kan 'fostra' vargarna till skygghet och vildhet genom att skjuta av lite 'problemindivider' med sin blyspruta?

 Med en sådan anförare av den mera 'sansade' debatten' är opinionsläget bland jägarna mer alarmerande för alla naturvänner än man kunnat ana

 Benny Holmberg