Frihet och demokrati - replik
Lennart Gunhamre har i sin artikel Frihet och demokrati skrivit en replik på min tidigare artikel på samma tema. Lennart känner sig trygg med det svenska systemet och förklarar i sin artikel varför. I denna artikel visar jag bl.a på varför även Lennart borde vara bekymrad och jag ger också en hänvisning till en sida där jag sammanställt en lista på i runda tal ett fyrtiotal lagar och förslag som har konsekvenser för frihet och integritet.
Tack för Din replik på min artikel och jag är glad att Du kan uttrycka Dig uppskattande över en artikel vars innehåll Du till stora delar inte håller med om. En förmåga som många saknar.
Jag ska här i samma anda bemöta en del av vad Du skriver i repliken som lämnats.
Du skriver i inledningen att ”överskattar du inte den vanlige Svenssons kunskaper? Har inte de riksdagsmän, som vi tillsatt i demokratisk ordning och enligt den parlamentariska principen större möjligheter att med sin ”heltidsanställning” sätta sig in de invecklade samhällsfrågor de har att befatta sig med?”
Din fråga får jag besvara med ja och nej.
Ja på så sätt att den som har till yrke att utföra en viss sak i normalfallet är skickligare än lekmannen på detta. Det är samtidigt så att, om jag använder en liknelse, om vi antar att någon jobbar i byggbranschen så kan med största sannolikhet den personen ändå långt ifrån allt om byggnation. Han kan vara duktig på hållfasthetslära men värdelös i praktiskt utförande av ett golvläggningsarbete.
Idag är vårt samhälle så komplext utformat att riksdagsledamöterna är starkt begränsade till frågor som hör till de utskott de är verksamma och i dessa utskott ofta hänvisade till det underlag som föreläggs dom i form av utredningar, tjänstemanna PM etc. etc.
För mig blev detta fullt klart under debatten om FRA lagen där enskilda ledamöter under debattens gång uttryckte en förvånande okunskap kring den fråga de beslutat om den 18/6. Samtidigt så såg jag oerhört många ”Svenssons” med betydande kunskaper i skiftande segment kring just den lagen.
Det var min första kontakt med bloggvärlden och jag blev mycket positivt överraskad av den nivå på vilken debatten fördes av väldigt många med skiftande kompetenser samtidigt som jag insåg att somliga riksdagsledamöter inte ens förstod vad europakonventionen betyder.
Glöm heller inte att det är just den Svensson på cykeln hemma i byn du nämner, som utser ledamot och om S har kompetens nog att göra detta val så finns säkert även kompetens på andra områden att tillvarata.
Sedan talar Du om den allmänna acceptansen av grundlagsfäst rättigheter och jag håller med dig om att den finns i stor utsträckning men att denna nu under ett antal år fått stå tillbaka för en annorlunda syn. Den är måhända inte medveten då man inte kan överblicka den ackumulerade effekten ännu av allt som har hänt och allt som är på väg lagstiftningsvägen.
Min syn på hur det ser ut idag kan jag formulera så här:
Vi har en utvecklad och lång demokratisk tradition.
Ändå tycks det som om många är beredda att lämna över makt till något starkare och bakgrunden är rädsla och osäkerhet. Rädsla för teknikförändring, rädsla för miljöförstöring, rädsla för att drabbas av inbrott, oprovocerat våld och annan kriminalitet och rädsla för terrorism. En paradox i sammanhanget är att världens mäktigaste nation, USA, samtidigt är världens räddaste nation.
All denna rädsla och osäkerhet känns det naturligtvis bra att få hjälp med att lindra och om då en trovärdig figur kliver fram på den offentliga scenen och ställer i utsikt att om vi bara ger vår röst till det Rätta Partiet så ska dom, med de metoder de föreslår och som enligt dom behövs, kunna ge oss frihet.
Frihet från rädsla och oro är då vad som avses men att denna frihet har ett pris i form av minskad eller i värsta fall försvunnen reell frihet glöms bort i sammanhanget. Trygghet är lika med övervakning och frihet blir detsamma som kontroll.
Vi har sett detta förr i kristider i olika länder med en rättstradition inte alls olik vår egen. I dessa länder har det lett till att demokratin i den form vi känner den, har försvunnit.
På dessa våra rädslor lever politiker som kan visa sig handlingskraftiga och stifta lagar som visserligen inskränker lite av vår frihet och kränker din integritet, men alltid med det goda syftet att lindra någon av alla våra rädslor.
Det fyrtiotal lagar och förslag detta lett till finner du i länken/webadressen nedan.
Det otäcka är att den ackumulerade effekten av allt detta kommer att bli väsentligen större än summan av de enskilda delarna! Det är denna ackumulerade effekt vi idag inte kan se och överblicka som utgör en stor del av faran för att vår demokrati ska urholkas till något som inte kan liknas vid det öppna och demokratiska samhälle vi en gång hade.
Det finns en aforism som jag tycker på ett bra sätt beskriver vad det handlar om;
"Den som ger upp frihet för trygghet förtjänar ingetdera och kommer snart att ha mist båda."
Du känner Dig trygg i det svenska systemet.
Det gör inte jag längre, inte på samma sätt som för bara 10 år sedan.
De ca. 40 lagarna, propositionerna och förslagen hittar du här.
