LFT arkiv


Denna artikel har publicerats i Läsarnas Fria Tidning - en tidning som helt byggde på medborgarjournalistik. Idag är Läsarnas Fria nedlagd, men arkivet är tillgängligt på Fria Tidningar.

Tala till punkt
Toni Lappalainen

Läsarnas Fria

Sverigedemokraterna väcker både hat och ilska

I debatten om Sverigedemokraterna är det oerhört lätt att låta hjärtat arbeta istället för att låta hjärnan göra det, skriver Toni Lappalainen. Hjärtat vill gärna ta till de där uttrycken som just skadar debatten, samma uttryck som också gör att man förlorar debatten.

För en tid sedan skapade jag en Facebook-grupp under namnet ”Sverigedemokraterna i riksdagen – Nej tack” i tron att det åtminstone borde finnas ett hundratal som känner som jag. Det tog inte många timmar innan gruppen passerat ett hundratal medlemmar och i skrivande stund har gruppen lockat till sig över 3 700 medlemmar på mindre än en månad.
Förhoppningen med gruppen var att genom sakliga diskussioner hitta en retorik för att bemöta deras främlingsfientliga politik, alltså genom ”vanliga människors” tankar och funderingar. Ganska snabbt insåg jag att det finns en massa människor i vårt avlånga land från olika politiska åskådningar som känner en väldigt frustration över det faktum att Sverigedemokraterna vinner mark för varje dag. Ännu större blev ilskan i diskussionen om de etablerade partiernas passivitet i debatten – eller den obefintliga debatten – om Sverigedemokraterna. 
För mig står det nu solklart att debatten om dessa främlingfientliga röster måste tas och att den måste vara saklig och innehålla en gnutta aggressivitet. Det faktum att man konsekvent använder befintlig statistik och vänder den mot svenska medborgare (och naturligtvis asylsökanden också) med annan etnicitet är inte bara oroväckande utan också ett brott mot de mänskliga rättigheterna.

I debatten om Sverigedemokraterna är det oerhört lätt att låta hjärtat arbeta istället för att låta hjärnan göra det. Hjärtat vill gärna ta till de där uttrycken som just skadar debatten, samma uttryck som också gör att man förlorar debatten.
Därför har jag ett tips till alla er som är modiga nog att ta debatten med dessa främlingsfientliga krafter. Läs boken Sverigedemokraterna har fel av Alexander Bengtsson, den tar upp sanningen bakom Sverigedemokraternas politik och presenterar verkligheten bakom den statistik som Sverigedemokraterna använder sig av och förvränger. Deras argumentation går många gånger ut på att skrämma dig och vara aggressiva, men tar du dig runt deras attityd till dig och dina värderingar så har de absolut inga argument som biter.
Det man också bör ha i åtanke i debatten med Sverigedemokraterna är att de på grund av sin politik själva bestämt vad som är svenskt och utifrån det vill de debattera. Tillåt er inte att falla i den fällan. Sverigdemokraterna är ett missnöjesparti med en sakfråga som de konstant jobbar med, det partiet kallar för just ”svenskhet”.
Nu kandiderar man till Europaparlamentet i sommar trots att man öppet sagt att man inte har någon utrikespolitik med motiveringen ”inte våra krig, inte våra problem”, och bara det säger en massa om vilken människosyn som Sverigedemokraterna går in i debatten med.

Sverigedemokraterna vill måla upp sig som martyrer och som det enda alternativet för dig som vill fortsätta vara svensk. De vill inte ha ett multikulturellt samhälle, de vill muta invandrare i Sverige genom att tilldela dem en summa pengar för att åka hem till ett krigshärjat område. De vill också ha hårdare bestraffning av invandrare som döms för ett brott.
Allt detta strider mot FN:s mänskliga rättigheter, detta till trots vill alltså de etablerade partierna inte ta den offentliga debatten.

För mig är det obegripligt varför man nekar Sverigedemokraterna att delta i debatter eller att synas i media med sina åsikter. Den bild som byggs upp av Sverigedemokraterna är bilden av ett rumsrent parti, men skulle man ge samma villkor som gäller för övriga partier och bjuda in Sverigdemokraterna skulle man ganska snabbt kunna räkna bort partiet som ett verkligt hot mot demokratin. Den inhumana inställningen avslöjar sig själv. Ta debatten, läs boken och stå upp för de värderingar du tror på.

ANNONSER

Rekommenderade artiklar

Debatt
:

Är public service-anställda bättre på att googla?

Olika perspektiv på samma sak – i Frias nya satsning "duellen" lyfts frågor från olika vinklar.Olika perspektiv på samma sak – i Frias nya satsning "duellen" lyfts frågor från olika vinklar. Först ut är skribenterna Jens Ganman och Sargon de Basso som har olika syn på public service existensberättigande. Sargon de Basso är av åsikten att berörda mediekanaler fyller en viktig funktion eftersom han anser att de är de enda som har någorlunda hederlighet och ansvarskänsla. Här delar Jens Ganman med sig av varför han snarare tycker att de statligt stödda mediebolagen helt har spelat ut sin roll.

Debatt
:

Public service har bäst pressetik

Olika perspektiv på samma sak – i Frias nya satsning "duellen" lyfts frågor från olika vinklar. Först ut är skribenterna Jens Ganman och Sargon De Basso som har olika syn på public service existensberättigande. Jens Ganman tycker att de statligt stödda mediebolagen har spelat ut sin roll. Här delar Sargon De Basso med sig av sitt resonemang kring varför han är av motsatt åsikt.

© 2026 Stockholms Fria