Det här duger inte! Så kan man sammanfatta den kritik som nätverket Avfallskedjan riktar mot hur SKB tänkt lägga upp miljöprövningen för ett slutförvar av utbränt kärnbränsle och en inkapslingsanläggning. Avfallskedjan anser inte att den metod för slutförvar som länge ansetts framkomlig, den så kallade KBS-3, klarar miljökraven.

- SKB utnyttjar oklarheterna kring hur riksdag och regering egentligen vill att kärnavfallet ska slutförvaras. Detta har lett till stora och avgörande brister i SKBs val av metod och plats, säger Olle Holmstrand i Avfallskedjan.

I sitt remissvar på SKBs utredning 'Omfattning, avgränsningar och utredningar för miljökonsekvenser (MKB) för inkapslingsanläggning och slutförvar för använt kärnbränsle, version 0' kräver Avfallskedjan därför att MKB-processen stoppas.

Olle Holmstrand menar att SKB slumpmässigt har pekat ut två platser - Oskarshamn och Östhammar - utan att motivera detta ur miljö- eller säkerhetssynpunkt. Det råkar finnas kärntekniska anläggningar på de båda platserna, men det är inte relevant i sammanhanget, säger han.

- Det är orimligt och ologiskt att söka efter en plats innan det finns en miljöprövad och godkänd slutförvarsmetod, eftersom valet av plats är avhängig av godkänd metod. Annars uppfyller man inte miljölagstiftningens krav.

Olle Holmstrand menar att politikerna måste vara tydligare och tala om vad syftet och målet med hela kärnavfallsprojektet ska vara.

Alternativen till slutförvar är två: antingen kan avfallet läggas ned i syfte att aldrig tas upp igen, eller också ska det förvaras så att det kan tas fram och användas som en resurs eller göras mindre farligt.

- Nu är situationen oklar. Vi kan inte säga att Avfallskedjan vet vilken metod som är bäst, men det är oklart om KBS-3 verkligen är det, säger Olov Holmstrand.

KBS-3 utgår från urberget, men det finns planer på förvaring i lavaflöden eller i salt- eller leravlagringar.

- Vi är misstänksamma mot KBS-3, eftersom man talar om djup där grundvattnet är i rörelse. Metoden kan strida mot EGs vattendirektiv, som säger att grundvatten ska skyddas mot föroreningar. I den kritiken har vi stöd av Strålskyddsinstitutet, säger Olle Holmstrand.

Avfallskedjan anser också att SKB måste redovisa på vilka grunder man anser att en metod som bygger på principen om utspädning är den bästa slutförvarsmetoden ur miljösynpunkt.

- Nu talar SKB inte längre om läckage, fast KBS-3 i sista hand handlar om utspädning. Så tänker man numera inte i miljösammanhang, att naturen ska späda ut gifterna, säger Olle Holmstrand.