'Inför en könsneutral äktenskapsbalk!'
Johannes Forsblom som oberoende debattör använder sig av samma argumentation som många meningsmotståndare använt före honom. Att citera brottstycken ur rapporter för att skapa en bild av homosexuella som mer promiskuösa och våldsbenägna, skriver Sören Juvas, Förbundsordförande RFSL.
Basen i hans och andras argumentation är att vara emot att vi i vårt land ska behandla människor lika i svensk lag. En annan uppfattning är att om man ger homosexuella samma rättigheter som heterosexuella skulle den sistnämnda gruppen på något sätt drabbas.
Som huvudskäl anförs bland annat att det är få samkönade par som har gift sig i de länder där äktenskapslagen är könsneutral. Det stämmer. Möjligheten för samkönade par att få gifta sig har varit begränsad. Det är först under de senaste åren som det har skett en förändring lagmässigt.
Att inte ta detta i beaktande tillsammans med en analys av vilka effekter ett fördomsfullt samhälle har på de grupper som ställts utanför, ger en felaktig bild.
Att gifta sig är ett stort beslut. Det kräver eftertanke och ställningstagande. Att ställa kravet så som Forsblom gör, att det ska finnas någon form av visst antal som avser att gifta sig för att lagen ska förändras, förvånar mig. Frågan om en könsneutral äktenskapsbalk handlar om likhet inför lagen.
Att lagstiftningen har en viktig roll som ledstjärna och signalbärare är alla överens om. Vilken signal sänder då Forsbloms resonemang ut? Att vi ska särbehandla individer på grund av deras förmåga att förälska sig i personer av samma kön?
Att frågan skulle vara ett resultat av en högljudd minoritets eller aggressiva feministers krav är enbart ett tråkigt sätt att försöka avlegitimera frågan. En klar majoritet av riksdagens ledamöter är för en könsneutral äktenskapsbalk. Det är endast kristdemokraterna som är negativa.
Likaså är en majoritet av svenska folket för. Hela 71 procent är positiva enligt senaste Eurobarometern från den europeiska kommissionen.
Den svenska lagstiftarens roll är att utforma lagarna så att de inkluderar medborgare istället för att ha särlagstiftningar för enskilda grupper. Äktenskap mellan män och kvinnor blir inte mindre stabila bara för att två män eller två kvinnor också kan ingå äktenskap.
Att införa en könsneutral äktenskapsbalk är inte att montera ner äktenskapet utan att ge homosexuella tillträde till institutionen och dess trygghet.
Låt inte fördomar och intolerans styra. Inför en könsneutral äktenskapsbalk!
