Skogsindustrin menar att skogen ska göra Sverige oberoende av olja genom ökad produktion. Man vill öka produktionen, gödsla och ta in främmande trädslag, känns det igen? Det är många som gnider händerna och hoppas på att denna skenheliga vinkling av energifrågan ska leda till att den redan låga naturhänsynen i skogsbruket ska bli satt ännu lägre och rättfärdiga fortsatt överavverkning.
I en intervju i P1 den 23 oktober säger en företrädare för Södra att det är viktigt att gammelskog avverkas för klimatets skull, som om skogsnäringen någonsin haft miljön som första prioritet. De lever ju på att intensivt och storskaligt exploatera skogslandskapet.
Om påstående att gammelskog skulle vara en klimatbov skulle vara sant. Då skulle de få procent gammelskog som striden står om ändå inte spela någon roll i sammanhanget. Han får det att låta som att det är avgörande för klimatet att dessa få procent gammelskog också måste falla för sågarna, förutom all den skogsmark som redan brukas. Han 'glömmer' i samma andetag att nämna att naturvård är mycket viktigt inte minst för att motverka negativa klimateffekter.

Förutom de ovan nämnda dårskaperna vill man också räkna in improduktiva trädbeklädda mossar, myrar och hällmarker, så kallade impediment, i kvoten skyddad skog. Detta för att man snart har tagit slut på gammelskog att avverka och nu vill åt de sista oskyddade gammelskogarna med höga naturvärden som finns på den produktiva skogsmarken.
Att impediment inte är representativa för biotoper som är knutna till produktiv skogsmark och inte kan fungera som livsmiljöer för de flesta av de hotade skogsarterna, det struntar man helt i. De icke produktiva trädbevuxna impedimenten vill man nu snålt tilldela naturvården. Visst låter det generöst? Hur två fel ska bli ett rätt, har de mycket svårt att förklara.

Vi är många som vill ha mindre utsläpp av växthusgaser och fler alternativ till fossila bränslen, men det är vi människor som måste ändra våra vanor. Energibehovet kan inte rättfärdiga rovdrift på skogen. Om energi ska hämtas ifrån skogen i större utsträckning måste konsumtionen och exporten av till exempel papper minska. Det finns inte mer skog än det finns!
Vi måste hitta bättre sätt att förena en bra energipolitik och alternativa energikällor med att bevara den biologiska mångfalden.
Sverige är ett rikt land, regeringen borde skämmas för att så lite skog har ett permanent skydd. Det rör sig i dag om mellan en och två procent nedan fjällskogen. Det kontrasterar starkt mot forskarnas rekommendationer på att mellan 10 och 20 procent av den produktiva skogen måste skyddas för att vi ska kunna bevara den biologiska mångfalden och ett levande skogslandskap.
Nej, sanningen är att hökarna vill ha en förevändning att återinföra och fortsätta med deras naturvidriga skogsbruksmetoder som gödsling, besprutning, markberedning och kalhuggning. De vill slutföra förvandlingen av skogslandskapen ifrån naturligt föryngrade skogar till trädplantager.
Det är dags för svenska folket att resa sig för naturen och för skogen och lyfta fram de verkligt ekologiska och långsiktigt ekonomiska alternativen och visa respekt för skogen som givit oss och ger oss så mycket.