Mänskligheten ska bli vinnare inte kvinnorna'
'Jag är ledsen, tjocke killen i 4B att jag glömde dig, och jag tänker inte låta dig kapas av Pär Ström', skrev Maud Lindström i GFT den 2 februari. Lindström pratar om Per Ströms bok Mansförtryck och kvinnovälde, som beskriver män och kvinnor såsom två sidor i ett nollsummespel, där den ena sidan kan gå framåt enbart på den andras bekostnad.
Således är det, enligt Ström, feministernas (kvinnosidans) landvinningar som gjort att män har det så svårt att få vårdnaden om sina egna barn, och så vidare, för att inte tala om den tjocka killen in 4B (som dock är Lindströms eget exempel) som är ett maktlöst, oskyldigt offer, men som ändå, i egenskap av sitt kön, det manliga, får bära skulden för all världens kvinnomisshandel på sina axlar!
Maud Lindström argumenterar att detta dock är att missuppfatta hela poängen med feminismen. Poängen som nämligen är att bryta ner de förtryckande könsrollerna, den manliga som den kvinnliga, för ALLAS gemensamma vinning!
Det är just det där könsrollstänkandet - vilket bland annat intalar oss att kvinnor är biologiskt bättre lämpade att ta hand om barn och därför bör få vårdnaden, eller att män är bättre lämpade att fatta beslut och därför bör sitta i riksdagen - som är fienden, inte männen. Det är mänskligheten som ska bli vinnare, inte kvinnorna.
Mm. Det är kloka ord, Maud. Men just därför bör det inte heta feminism. Det bör heta ekvivalism. Eller ett motsvarande könsneutralt ord. Jag menar, en marxist är en anhängare av Marx, en buddhist en anhängare av Buddha, så vad borde en feminist vara? Jo, en anhängare av det feminina förstås! En som hejar på den kvinnliga sidan i noll-summespelet...
Så Grön Ungdom, jag tycker att det var synd att ni gav upp där, så lätt. För åtta år sedan var vi fortfarande ett stolt, ekvivalistiskt ungdomsförbund. Sen blev alla andra feminister, och ni blev väl rädda att de skulle rusa förbi er, med tankar som ni verkat för i åratal, men under ett mer säljande namn. Nu kallar ni er queer-feminister.
Förstavelsen 'queer-' anses göra kampen könsneutral, eftersom queer ju handlar om att upptäcka och bryta ner de tvingande könsmallarna. Men funkar det verkligen så? Är det inte som att säga 'en kvinnlig riksdagsman'?
Hur kan en kvinna någonsin bli en fullvärdig medlem av företeelsen 'riksdagsmän'? Hur kan kampen för en sundare mansroll bli en fullvärdig medlem i företeelsen queer-feminism? Och förresten förvånar det mig storligen att jag aldrig hört någon annan använda ordet 'maskulinism'! Det borde OCKSÅ kunna innefatta kampen mot könsrollerna, för båda könens vinning!
Jasså inte? Och varför inte ? Och om det inte kan det, är då ordet 'feminism' verkligen så könsneutralt/mansälskande som ni hävdar? Maud Lindström, är det verkligen mänskligheten som avses bli kampens vinnare?
