LONDON (IPS) Vatikanens brev var inte bara ett brev till biskoparna. Det var också meningen att människor i hela världen skulle läsa det. I brevet står det om 'vissa tankemönster som ofta står i motsats till kvinnors sanna utveckling'. Vatikanen menar alltså att många människor tänker på ett sätt som skadar kvinnors utveckling.

Så här skriver Vatikanen att de tycker: Man talar mycket om att kvinnor är underordnade. Man säger att kvinnor blir förtryckta om de inte är motståndare till männen. Förtryckta kvinnor försöker få makt, men det är fel. Män och kvinnor blir arga på varandra och människor blir förvirrade. Mest skadar det familjerna. Man börjar också tycka att familjer inte måste vara en mamma, en pappa och barn. Och man börjar tycka att homosexualitet och heterosexualitet är lika bra.

Allt det här tycker Vatikanen är fel. De skriver också att kvinnor ska kunna vara hemma och sköta hushållet hela dagarna. De ska inte få mindre pengar eller respekt för det.

Frances Kissling är ordförande i en organisation som heter Katoliker för ett fritt val. Hon har skrivit ett svar på Vatikanens brev.

Så här skriver Frances Kissling att hon tycker: Det är Vatikanen som gör så att kvinnor och män blir arga på varandra. De skadar kvinnors och mäns värdighet. Vatikanens brev är fullt av fördomar. Det visar att Vatikanen inte vet mycket om feminism. Det står ingenting om männens roll i familjen. Det står ingenting om att pappor ska vara med och uppfostra barnen. På det området visar feminismen mer respekt mot männen. Massor av män har blivit bättre pappor de senaste 20 åren. Vilka tror Vatikanen att beror det på?

Kissling fortsätter: I Europa finns lagar som gör att både män och kvinnor kan vara hemma och ta hand om sina barn. Det är feminister som har drivit fram de lagarna.

Vatikanen skriver att det är bra med kvinnor på arbetsplatser och i politiken. De tycker att det är bra för att kvinnor har särskilda kvinnliga egenskaper. De tror att arbetsplatserna och politiken blir mjukare och mänskligare med fler kvinnor. De skriver att bara kvinnor är bra på 'mänskliga relationer och att bry sig om andra'.

Kissling skriver att Vatikanen tar ifrån män ansvar för 'mänskliga relationer och att bry sig om andra'. Hon skriver att det är en förolämpning att säga att sådant beror på det fysiska könet.

Och varför skriver de inte om manliga egenskaper? undrar Kissling. Om det finns särskilt fina kvinnliga egenskaper, finns det väl manliga också? Varför uppmanar Vatikanen inte männen att ta hand om sina egenskaper? Vatikanen skriver att män inte är generösa. Det är värre än något som någon feminist skulle säga, menar Frances Kissling.