Just innan nyår 2002 sålde de borg-erliga i Stockholm all energiproduktion med ledningar och allt till Fortum. Genom att de äger ledningarna har Fortum fått monopol på vår energiförsörjning. Även om du väljer en annan elleverantör, så äger de ledningen, de har monopol på ledningen och kan begära vad som helst för nöjet att begagna den.

Fortum har redan höjt varmvattnet till fjärrvärmen så mycket att det för-orsakat hyreshöjningar.

De borgerliga är tydligen bara emot kommunala och statliga

monopol. Om stat och kommun missköter sina bolag kan du välja ett annat parti vid nästa val. Men Fortum ställer inte upp i några val. Man kan säga att de borgerliga har sålt den lokala demokratin. Ett energimonopol är mycket allvar-

ligare än andra monopol, för du måste ha ljus och värme. För att bli oberoende av Fortum måste vi dra nya el- och gasledningar och fjärrvärmenät till enorma kostnader, det vet Fortum och kan sätta sina priser därefter och vi har inget val. Det var rent kriminellt av de borgerliga politikerna att sälja ut oss till ett privat företag som bara har vinstintresse.

Om man jämför priser i Sverige och andra länder kan man se vilka som har monopolpriser.

AGA har monopol på gasol och håller fyra gånger så höga priser som till exempel i Tyskland. Jag har flera gånger påpekat detta för Konkurrensverket, men de bryr sig inte. Här drabbas de fattigaste i sam-

hället, de som bor i husvagnar får betala cirka 400 kronor i veckan för sin värme i stället för 100 kr om det rådde fri konkurrens. Det vore en

liten sak för OK som ska vara konsumentägt att fylla på egen gas, jag påpekade detta för tio är sedan, men inget har hänt.

Konsum som vi själva äger borde kunna hålla samma priser som Lidl och Netto. Att dom inte kan det beror på att de har många chefer med höga löner. 'Det kommer inte att gå med så höga löner' sa Albin Johans- son då han blev pensionerad 1957. Och han fick rätt. Sedan Albins tid har KF bara gått kräftgång.

Nationalekonomin har två grund-

antagande för att samhället ska fung- era:

* Fri konkurrens.

* Att företagen söker att få så stor vinst som möjligt.

Detta fungerar bara en kort tid, mycket snart kommer företagen

underfund med att de tjänar mera om de inte konkurrerar med varandra. Och vi får alltid någon form av kartellöverenskommelse så länge vi har kapitalism.

Så har vi exemplet Norge:

Det är nonsens, det folk säger att Norge har så god ekonomi för att de har oljan. Vi får ut lika mycket ur skogen som Norge får ut ur oljan. De flesta oljerika länder har en ur-

usel ekonomi och stor fattigdom. Det är i stället hur norrmännen har använt oljepengarna som är nyckeln till framgången. Norrmännen brukar jämföra sig med Sverige och när oljepengarna strömmade in använde de merparten till att bygga upp en modern industri för att Sverige hade en sådan. På så sätt blev över hälften av norsk industri statlig. Det blev en konkurrens mellan statligt och privat. Den enda konkurrens som nu är möjlig. I framtiden kan vi hoppas få en löntagarägd industri, men den är för svag ännu. Ett sätt att få en bättre ekonomi är att följa Norges exempel, att satsa på statlig, kommunal och löntagar-ägda företag.