Det som fick mig att skriva den här debattartikeln var så kallade vetenskapsmäns uttalanden om vad orkanen Gudrun åstadkommit genom stormfällningen i södra Sverige. Man talar om enorma utsläpp av koldioxid från de stormhärjade områdena. Precis som om inte detta förekommit i alla tider och många gånger av enormt mycket större omfattning. Men även en insändare i en tidning som uppmanar oss att cykla för att rädda isbjörnarna får mig att undra om dessa växthusfanatiker tappat sansen helt.

Under de senaste årmiljonerna har värme- och köldperioder avlöst varandra regelbundet. För l5 000 år sedan då människornas antal på jorden uppgick till högst en miljon och vi fortfarande befann oss på stenåldersnivå smälte ett tre kilometer tjockt istäcke bort från Sydtyskland upp till och med Skandinavien. På bronsåldern, cirka 4 000 år tillbaka hade vi här i Skandinavien medelhavsklimat. Härefter har vi hela tiden haft temperaturförändringar med ömsom kallare, ömsom varmare perioder.

De temperaturförändringar vi nu ser är säkert allvarliga sett ur ett mänskligt perspektiv, men de är sannolikt orsakade av naturliga förändringar i vår jords temperaturrytm. När man dagligen hör dessa undergångsprofetior föras till torgs av såväl 'vetenskapsmän' som helt okunniga individer måste vi reagera. Istället för att skapa en psykosstämning kring växthuseffekten där kunskapen är ytterst minimal, borde man jobba mer med de synliga och tydliga effekterna av människans misshushållning med naturen i vår närmiljö. För visst misshushåller vi och skändar vår natur: årligen släpps kanske miljontals liter avfallsolja ut i Östersjön. Miljoner fåglar dör och fisken försvinner. Östersjön kommer att dö om inget görs. Men inget görs.

Jag skulle kunna fylla den här sidan med exempel på lokala miljöförstörningar runt om i världen som det inte görs något mot. Men att dessa utsläpp på kort tid förstör väldiga områden får stå tillbaka för en teori, växthuseffekten, som vi vet mycket lite om och som forskare har totalt olika uppfattning om. Kapitalintressen får vid sidan om luftutsläpp ogenerat förstöra vår miljö utan att politikerna i samtliga länder kan enas om åtgärder.

Varje år går jättetankers genom Östersjön utan vare sig dubbla skrov eller med lots. Så här ser det ut överallt i världen. De problem vi kan göra något åt, gör vi inget åt, därför att kapitalintressena får göra som de vill. Varför inte satsa de medel som vi till exempel lägger på utsläpprätter på att förhindra skogsskövlingen i Sydamerika och Sydostasien?

Som det ser ut i dag är koldioxidutsläppen mindre allvarliga än den konkreta och synliga miljöförstöring som varje dag pågår runt omkring oss.

Jag vägrar tro på att människan orsakar växthuseffekten innan jag sett tydliga bevis. Vi kan ju bara gå till en av våra systerplaneter Venus som sannolikt genomgått något slags växthuseffekt trots att en människa aldrig satt sin fot där.

Slutligen, Sveriges utsläpp motsvarar någon promille av de totala utsläppen på jorden. Även om vi lägger ner Sverige påverkar vi knappast det globala klimatet.