Tidningarna Washington Post, brittiska Sunday Times, den judiska veckotidningen The Forward och New Yorker har haft artiklar om USA:s planer på att anfalla Iran. De skriver om planer på att anfalla 400 mål - militära mål och kärnkraftverk.

Den kände journalisten Seymour Hersh har skrivit New Yorkers artikel. Det var Seymour Hersh som först berättade om USA:s tortyr vid Abu Ghraib-fängelset för två år sedan.

Seymour Hersh skriver mer än de andra om USA:s planer på att anfalla Iran. Men han skriver inte vilka hans källor är. Hersh skriver bland annat att USA-soldater har gått in i Iran för att hitta ställen som USA kan bomba. De ska också ta kontakt med grupper som är kritiska mot regeringen. Enligt Hersh kanske USA ska använda kärnvapen mot Iran. Han skriver att flera högt uppsatta militärer är mycket kritiska mot kärnvapen-planerna. Men Pentagons civila chefer har stoppat kritiken, säger Hersh.

Washington Post har försökt kolla en del av Hershs information. Men de har inte lyckats bekräfta den.

Andra säger att USA inte kommer att attackera Iran före valen till kongressen i november. Men enligt New Yorkers artikel kan de attackera Iran när som helst. Hersh skriver att Bush tänker se till att Iran inte kan börja anrika Iran under våren.

Bush säger inte att Hersh har fel. Men förra veckan sa han att Hersh bara gissade. Han sa att USA fortfarande vill förhandla. Men Scott McClellan, Vita husets press-talesman, sa att de kanske skulle attackera Iran militärt.

Tänker de attackera Iran eller vill de bara skrämma Iran?

En del experter säger att det kan bli för dyrt att attackera Iran. Det kan bli uppror i Irak eller missil-attacker mot oljefält i Saudiarabien. Människor i hela världen kan bli arga på USA.

Gary Sick är expert på Iran-politik vid Columbia-universitetet. Han tror att USA:s regering vill skrämma Iran.

- Även om de är hänsynslösa när det gäller USA:s säkerhet, tror jag att de är mycket realistiska när det gäller politisk makt. Alla vet att de kan göra konstiga och oansvariga saker. De vill troligen använda det ryktet för att göra Iran och andra osäkra, säger Sick.

Men det finns andra som säger att USA:s regering inte bluffar. Joseph Cirincione är expert på kärnvapen-spridning vid freds-institutet Carnegie. Han skriver att han tidigare har varit säker på att USA inte vill attackera Iran. Men han har ändrat sig. Han skriver att han har kollegor som känner folk på Pentagon och i regeringen. Han säger att enligt hans kollegor vill många högt uppsatta personer attackera Iran.

Wayne White var fram till 2005 utrikesdepartementets viktigaste expert på Mellanöstern. Han säger att han har blivit mer bekymrad de senaste månaderna. Han är bekymrad över att regeringen vill bomba Irans kärnkraftverk 'utan att lägga tillräckligt stor vikt vid de möjliga efterverkningarna'.

De som talar om att attackera Iran är samma personer som helst ville ha ett krig i Irak. Vicepresident Dick Cheney och FN-ambassadör John Bolton har varit speciellt hotfulla under de senaste veckorna. De har sagt att det kommer att bli allvarliga konsekvenser om Iran inte slutar med kärnkraft.

Seymour Hersh citerar bland andra Patrick Clawson, Iran-expert vid Washington Institute for Near East Policy. Patrick Clawson har sagt att han tycker att USA ska starta krig om hemliga operationer och 'industri-olyckor' inte stoppar Iran.

Sunday Times citerar Richard Perle. Richard Perle har varit chef för Defence Policy Board, som har inflytande över USA:s utrikes-politik. Richard Perle säger att det skulle vara lätt att förstöra Irans planer.

- Attacken skulle vara över innan någon visste vad som hade hänt, säger han.

Michael Rubin är kollega till Perle. Han säger:

- Alla förstår att det finns problem med militära aktioner. Men en del personer tycker att det är ett större problem om Iran får kärnvapen.