Antötligt jämföra köttätande och beroende
REPLIK Jag tyckte att serien i förra numret, skriven/tecknad av Sara Hansson, var direkt anstötlig. Jag har varit vegetarian i många år och är även engagerad i missbruksfrågor i flera föreningar. Jag tyckte serien var osmaklig och saknade relevant jämförelse. Önskar att Sara H efter denna blunder sätter sig in i hur beroendesjukdomen ser ut och att det knappast kan jämföras på detta osmakliga och okänsliga sätt. Beroendet är knappast något man väljer så den var inte ens rolig, bara plump och okunnig.
Hennes enda ursäkt skulle möjligtvis vara hennes låga ålder och ”förhoppningsvis” brist på insyn i missbruksvärlden.
Tecknaren svarar:
Hej Eva. Jag är ledsen att du känner att serien jag gjort var anstötlig. Det jag vill belysa med min serie är att köttätande är normen: om man ger sina barn vegetarisk mat kan man få höra att man tvingar på dem sina ideal. Allt som avviker från normer ses som ett påtvingande och att inte ge barnen fri vilja. I detta fall tycker jag att normen (köttätande) är helt fel, och jag visade det genom att ponera att det hade varit norm att ge sina barn heroin. Skulle man i så fall vara en dålig förälder som avvek från normen och ”tvingade” på sina barn ett heroinfritt liv (på samma sätt som vegetarianer ”tvingar” på sina barn ett köttfritt liv)? Heroinet i detta fallet var en allegori för något dåligt och skadligt. Jag menade självklart inte att förringa människor som lider av beroendesjukdomar.
