Miljöminister Andreas Carlgren (c) förbereder just nu nya regler om att urvattna det strandskydd som funnits i decennier. Strandskyddet är tänkt att hindra exploatering av våra stränder och behövs för att trygga allemansrätten och för att rädda hotade växter och djur. Utgångspunkten för regeringens arbete är ett förslag från i våras som – om det skulle bli verklighet – vore det allvarligaste slaget mot allemansrätten som en svensk regering lagt fram och ett stort hot mot strandskyddet i Stockholms län.

Regeringens avsikt är att lätta på strandskyddet i glesbygden. Vi kan förstå det och anser att lättnader är möjliga om de kan visas vara nödvändiga för lokal utveckling och samtidigt inte är till skada för friluftslivet eller hotade växter och djur. Men förslaget från i våras garanterar inte alls ett sådant skydd. Tvärtom ska det bli lättare att ge dispenser i enskilda fall och, än värre, lättare att helt och hållet undanta stora områden från strandskyddet – detta också längs våra kuster i kommuner i Stockholms län.

Förslaget saknar dessutom välbehövliga skärpningar för de skärgårdsområden och sjöar där exploateringstrycket är starkt. Något som i allra högsta grad berör Stockholms skärgård och Mälaren. Detta är illavarslande eftersom utredningar visar att nästan 70 procent av de omkring 5 000 strandskyddsdispenser som landets kommuner ger varje år strider mot lagen.

Naturskyddsföreningen har i många år följt många kommuner i Stockholms län och med vilken förfärande lätthet de ger dispenser från, och många gånger även upphäver, strandskyddet. Detta innebär alltså att kommunerna struntar i reglerna. Lagstiftningen skulle därför behöva skärpas. Men regeringen vill tvärtom stärka kommunernas makt över frågan, utan att förtydliga ramarna för deras regeltolkning. Då markvärdet i många delar av Stockholms län ligger extremt högt kommer det innebära att stora delar av de återstående strandområdena riskerar att bebyggas.

Fina strandmiljöer är en omistlig tillgång för besöksnäringen i Stockholms län, en näring som omsätter miljardbelopp. Stränderna är viktiga miljöer för många utrotningshotade växter och djur och har en nyckelfunktion som rastplats för flyttande fåglar. De används för vardaglig rekreation och för det rörliga friluftslivet. Och strandskyddet innebär också en försäkring inför framtida klimatförändringar, som innebär högre vattennivåer i många områden.

När regeringen nu vill göra det enklare att få dispens för att i enskilda fall bygga på stränder, och enklare att upphäva strandskyddet i många områden, utan att reglerna samtidigt skärps längs överexploaterade kuster och sjöstränder i Stockholms län – ja då urholkas allemansrätten på ett synnerligen allvarligt sätt. Då ökar också hotet mot många växter och djur.

Det är en mycket obehaglig politik som regeringen nu förbereder, en politik som vi är övertygade om att svenska folket absolut inte vill se förverkligas. Visst bör det bli enklare att, under vissa villkor, bygga på stränder i vissa glest befolkade områden. Detta går att åstadkomma utan att förstöra för friluftslivet och naturvården. Men istället för att styra bort från sådana konflikter kommer regeringens förslag att skapa nya och förstärka befintliga konflikter. Förlorarna blir bland annat alla medborgare i Stockholms län som värdesätter allemansrätten och vår fina natur. Regeringen måste därför omarbeta sitt förslag i grunden.