Makt kan förflyttas och förändras
Genus En radikalfeministisk analys innebär en syn på män som strukturellt överordnade kvinnor i alla situationer, eller ”den gamla vanliga kvinnliga tvångströjan” som Kajsa Ekis Ekman skriver i sitt debattinlägg. Den innehåller inte en lika tydlig idé om hur makt kan förändras över tid. En sådan analys gör det inte möjligt att se hur komplex makt faktiskt är, att makt kan förflyttas, förändras och fortleva, fast ta sig andra uttryck. Utifrån en sådan analys är det exempelvis otänkbart att en man kan jobba för jämställdhet.
En poststrukturell analys understryker vidare kontextberoende och den bygger på en analys av hur språket förändras så att makten förflyttas. ”Klä ut dig till chef istället! Arbetare är bara en konstruktion!” raljerar Kajsa, vilket synliggör att hon gjort en felläsning av poststrukturalism (som är vanlig för radikalfeminister). Vi kan inte ändra de diskurser som vi lever med, men vi kan förhålla oss till dem på olika sätt genom att inta olika subjektspositioner.
Vidare möjliggör en poststrukturell analys också ett fokus på andra diskrimineringsgrunder som vi i skolan sedan den 1 april 2006 i och med lagen om likabehandling måste förhålla oss till, och som jag också tycker att vi bör förhålla oss till (lagen behandlar sexualitet, etnicitet, funktionshinder och religion).
Till sist är det bara oerhört naivt att hävda att det bara är radikalfeminismen som verkligen sysslar med maktfrågor och det tänker jag inte kommentera mer.
