Debatt


Per Bolund - riksdagsledamot (MP)
Stockholms Fria

Kärnkraften går emot kyrkans värderingar

Kyrkan borde inte investera i kärnkraft eller uranbrytning. Rösta på Miljöpartiet i kyrkovalet så kommer vi att arbeta för kyrkan ska sluta att göra det och för att alla ska få rätt att gifta sig i kyrkan, skriver Per Bolund och Ylva Wahlström.

Kärnkraften dödar och hör inte ihop med kyrkans verksamhet. Kyrkan borde inte investera i kärnkraft, skriver Per Bolund och Ylva Wahlström. På bilden: Ungdomar från SSU protesterar mot kärnkraften genom att lägga sig som döda kroppar framför kärnavfallsfartyget Sigun.

Foto: Henrik Montgomery/Scanpix

Debatt: miljö

Sverige står just nu inför ett val mellan en satsning på förnybar energi och smartare energianvändning eller en fortsatt användning av kärnkraft. Den sittande regeringen har valt kärnkraftsspåret. När de föreslår att den svenska kärnkraften inte ska fasas ut, utan fortsätta köras i många decennier framöver minskar de inte bara möjligheten för nya slag av energiproduktion, de låser också fast Sverige i ett farligt och osolidariskt energisystem.

Till förra kyrkomötet motionerade Miljöpartiet i kyrkomötet om att kyrkan med sin profetiska röst bör motverka kärnkraften. Efter att riksdagen öppnat för möjligheten till mer kärnkraft, trots den gamla folkomröstningen 1980 då alla de tre linjerna ville avveckla, ansåg vi att kyrkan måste ta ställning. Nu är det hög tid att avveckla kärnkraften med förnuft, och ersätta den med förnybara energislag. Istället bestämmer sig de borgerliga för att möjliggöra för ny kärnkraft i vårt land, stick i stäv med demokratisk ordning och en folkomröstning som sträckte sig över lång tid.

Kyrkomötet antog inte denna motion, men flera andra ledamöter anslöt sig till att kyrkan inte ska investera i eller äga tillgångar som stödjer kärnkraft eller uranbrytning. Liknade etiska regler finns för till exempel vapenindustrin. Redan här borde kärnkraften ingå, eftersom delar av dagens kärnbränsle säljs vidare som en billig lösning på avfallsproblemet. Avfallet blir så kallade ”lättare kärnvapen ”som i dag finns i Irak, Afghanistan och troligen i före detta Jugoslavien. Och ju mer avfall vi ska ta hand om desto fler länder riskerar att få tillgång till dessa vapen och deras effekter i form av missbildade barn och cancersjuka vuxna.

Kärnkraften är inte ens hållbar om man blundar för hotet om kärnvapenspridning och smutsiga bomber. Varje steg i kärnkraftens livscykel från uranbrytning till avfallshantering skapar miljö- och hälsoproblem. Kärnkraften är också en dyr energikälla och kräver världsomspännande transporter av farligt material. Vi har fortfarande ingen fungerande lösning på hur det livsfarliga avfallet ska tas om hand. Istället ligger lösningen i minskad energianvändning och ökad elproduktion från sol och vind. Det visste vi redan när Miljöpartiet bildades, nu är det hög tid att vi lyssnar på all forskning som visar att vi klarar oss på de förnyelsebara energikällorna i kombination med effektivare energianvändning. Det är på det sättet vi kan få fram ny energiteknik som också kan användas av människor i fattiga länder som varken kan eller bör använda sig av kärnkraft.

Börja med att rösta på Miljöpartister i Svenska kyrkan, om du tror på energi som ständigt förnyas och som gör att vi inte tvingas in i komplexa system som får katastrofala konsekvenser om vi förlorar kontrollen.

Vidare ska kärleken självklart få segra, så de homosexuella och alla vi andra får gifta oss i våra vackra kyrkor landet över, gärna med solpaneler på taken.

Rösta i kyrkovalet på söndag den 20 september!

ANNONSER

Rekommenderade artiklar

Debatt
:

Är public service-anställda bättre på att googla?

Olika perspektiv på samma sak – i Frias nya satsning "duellen" lyfts frågor från olika vinklar.Olika perspektiv på samma sak – i Frias nya satsning "duellen" lyfts frågor från olika vinklar. Först ut är skribenterna Jens Ganman och Sargon de Basso som har olika syn på public service existensberättigande. Sargon de Basso är av åsikten att berörda mediekanaler fyller en viktig funktion eftersom han anser att de är de enda som har någorlunda hederlighet och ansvarskänsla. Här delar Jens Ganman med sig av varför han snarare tycker att de statligt stödda mediebolagen helt har spelat ut sin roll.

Debatt
:

Public service har bäst pressetik

Olika perspektiv på samma sak – i Frias nya satsning "duellen" lyfts frågor från olika vinklar. Först ut är skribenterna Jens Ganman och Sargon De Basso som har olika syn på public service existensberättigande. Jens Ganman tycker att de statligt stödda mediebolagen har spelat ut sin roll. Här delar Sargon De Basso med sig av sitt resonemang kring varför han är av motsatt åsikt.

© 2026 Stockholms Fria