Prostitution är inte att räkna som en hushållsnära tjänst
Sexualpolitik Det har varit tyst från Fredrik Federley länge, men nu var det dags. Jag trodde personligen att han skulle starta en insamling för fruktjätten Dole mot skaparna av filmen Bananas!, men jag hade fel.
Federleys utspel handlar om att han tycker att sexköpslagen ska skrotas, detta med argumentet att sexköp är en affärsuppgörelse mellan två vuxna människor. Han har själv en ”kompis” som finansierat sina studier genom att prostituera sig. I dag är han företagsekonom och mår hur bra som helst. Men då så Federley, låt oss slopa lagen eftersom din tidigare prostituerade kompis mår bra i dag, eller?
Federley menar att lagen är beslutad över huvudet på de prostituerade, och det har han säkert helt rätt i. Om det är så att Federley vill att studenter ska välja detta som arbete istället för att hoppas på ett ytterliga höjt studiemedel från den borgerliga regeringen eller om de prostituerade ska omfattas av kollektivavtal i framtiden vet vi inte men det kommer säkert den gode Federley att klargöra. Något som jag dock tvivlar på. Om Federley har haft kontakt med prostituerade i frågan framgår inte heller men detta förutsätter jag faktiskt med tanke på hans höga svansföring.
Prostitution är inte en affärsuppgörelse, det är inte att se som hushållsnära tjänster och det är inte en affärsrelation där två parter är jämbördiga. Man kan alltid hävda att frågor inte är svarta eller vita som Federley gör, eftersom de aldrig är det, men då måste man även förstå hur situationen ser ut för majoriteten av de prostituerade. Jag har aldrig haft kontakt med en prostituerad, det erkänner jag, men jag tror inte för en sekund att majoriteten av alla prostituerade självmant valt yrket. Det är inte en affärsuppgörelse som alla andra!
Lagen om förbud mot köp av sexuella tjänster trädde i kraft den 1 januari 1999. Den 1 juli 2002 infördes människohandel för sexuella ändamål som ett nytt brott i Sverige och den 1 juli 2004 utvidgades straffbarheten till att omfatta även människohandel som sker inom landets gränser samt människohandel som syftar till andra former av utnyttjande än för sexuella ändamål, till exempel tvångsarbete och handel med organ. Om Federley även anser att människohandel, tvångsarbete och handel med organ är en affärsuppgörelse mellan två vuxna människor får vi väl se.
Prostitution är ett utnyttjande, inte ett ömsesidigt utnyttjande och det aldrig kan accepteras att vissa tvingas att sälja sin kropp. Att sexhandeln förstör och förtrycker många vet vi. Varför ska vi någonsin acceptera det?
