Debatt


Emma Andersson
Stockholms Fria

Media måste berätta sanningen om vad som händer i Fittja

Media Tio Fittjabor har blivit frihetsberövade och utan att rättegången har inletts eller förundersökningen är klar, har medias okritiska förmedling av polisens partiska utsagor redan dömt dem som ansvariga för den senaste tidens oroligheter i förorten.

Jag undrar: är det rimligt att en misstanke kan leda till att alla som befinner sig i den misstänktes närvaro blir häktade? Att häkta personer som slumpmässigt har befunnit sig på en plats är kollektiv bestraffning och bör inte förekomma i ett rättssäkert samhälle. Skulle samma kollektiva bestraffning som de frihetsberövade ungdomarna i Fittja utsatts för, användas mot ungdomar i Djursholm?

Polisen hävdar att de frihetsberövade är tillresta Afa-aktivister, trots att Afa själva dementerar uppgifterna och att flera av dem bor i Fittja. Att hävda att Afa ligger bakom oroligheter i förorten är en bekväm förklaring, som inte sätter strålkastare på polisen själv eller de problem som ligger till grund för ungdomars missnöje.

Medias viktigaste uppgift är att opartiskt granska sin omgivning, inte att agera domstol och springa ärenden åt en förvirrad poliskår. Den senaste tidens artiklar har visat prov på usel journalistik där syftet har varit att skapa rubriker och sälja lösnummer. Detta är inte bara en mediakatastrof utan kan få förödande konsekvenser för de häktade ungdomarna. Redan nu har flera av dem hängts ut på nazistiska hemsidor, samma sidor som har använts som inspiration till mordet på Björn Söderberg, bilbomben mot journalistparet i Nacka och mordbranden i Högdalen.

Media har kollrats bort av polisens retorik och gör ingenting för att gräva djupare. Det är nu journalisterna ska granska, inte sen, när stämplingen av de frihetsberövade ungdomarna är ett faktum.

ANNONSER

Rekommenderade artiklar

Debatt
:

Är public service-anställda bättre på att googla?

Olika perspektiv på samma sak – i Frias nya satsning "duellen" lyfts frågor från olika vinklar.Olika perspektiv på samma sak – i Frias nya satsning "duellen" lyfts frågor från olika vinklar. Först ut är skribenterna Jens Ganman och Sargon de Basso som har olika syn på public service existensberättigande. Sargon de Basso är av åsikten att berörda mediekanaler fyller en viktig funktion eftersom han anser att de är de enda som har någorlunda hederlighet och ansvarskänsla. Här delar Jens Ganman med sig av varför han snarare tycker att de statligt stödda mediebolagen helt har spelat ut sin roll.

Debatt
:

Public service har bäst pressetik

Olika perspektiv på samma sak – i Frias nya satsning "duellen" lyfts frågor från olika vinklar. Först ut är skribenterna Jens Ganman och Sargon De Basso som har olika syn på public service existensberättigande. Jens Ganman tycker att de statligt stödda mediebolagen har spelat ut sin roll. Här delar Sargon De Basso med sig av sitt resonemang kring varför han är av motsatt åsikt.

© 2026 Stockholms Fria