Stoppa kärnkraften!
Regeringens förslag att öppna för nya kärnkraftsreaktorer måste avvisas. Istället borde riksdagen visa respekt för folkomröstningen 1980, som resulterade i en överväldigande majoritet för att kärnkraften ska avvecklas. Det skriver Göran Bryntse, som är ordförande för Folkkampanjen mot kärnkraft-kärnvapen.
Argumenten för en avveckling har aldrig varit större än nu. Idag har de förnybara alternativen blivit billigare än ny kärnkraft, som enligt aktuella amerikanska beräkningar kostar minst 90 öre/kWh. Dessutom har elförbrukningen sjunkit under detta århundrade vilket gör att en utbyggnad av kärnkraften kommer att blockera övergången till en hållbar energiförsörjning baserad på energieffektiviseringar och förnybara energikällor som sol, vind, vatten och bioenergi.
Kärnkraften är långt ifrån koldioxidfri om man beaktar hela livscykeln, vilket bland annat Konsumentverket har slagit fast. Uranbrytning och urananrikning kräver mycket energi. Den största urangruvan i Australien, Olympic Dam, orsakar till exempel varje år utsläpp av 1,2 miljoner ton koldioxid. En aktuell rapport från välrenommerade Stanford-universitetet i USA kom för ett år sen fram till att kärnkraft och kolkraft är de klart sämsta alternativen om man ska rädda klimatet.
I dag ser vi en kraftig utbyggnad av vindkraft och solenergi i världen. Ifjol ökade vindkraften med 37 500 MW. Solkraften ökade med nära 7 500 MW . Den globala kärnkraftskapaciteten minskade däremot med 1800 MW. Energitillgängligheten hos de svenska reaktorerna sjönk till cirka 60 procent. Inte på 25 år har den svenska kärnkraften producerat så lite som under 2009. De svenska kärnkraftsverken är således inte någon tillförlitlig baskraft som det ibland påstås utan går nu in i en fas då ålderskrämpor försämrar tillgängligheten. Den globala bristen på uran utgör också ett hot mot framtidens kärnkraft.
Farorna med kärnkraften är större nu än vid tiden för folkomröstningen på grund av den ökade risken för terrorhandlingar. Kärnkraftsverk utgör prioriterade mål för terrorister eftersom ett haveri skulle få oöverskådliga konsekvenser. Problemen med att förvara det livsfarliga avfallet på ett säkert sätt i en miljon år kvarstår och de metoder som hittills presenterats har visat sig undermåliga.
Det är därför obegripligt att Sveriges riksdag vill öppna för nya kärnkraftverk när de idag är farligare än någonsin, dyrare än någonsin (även dyrbarare än de förnybara alternativen) samt helt onödiga på grund av sjunkande energiförbrukning. Satsa istället på att ersätta kärnkraften med billiga och långsiktigt hållbara alternativ, det vill säga energieffektiviseringar och förnybar energi.
