60-talets invandring var positiv
Jimmy Yoler kritiserade på debattsidan den 24 november (Fria Tidningen nr 87-10) Sverigedemokraterna för att förvanska statistik och för att inte förstå vilka positiva effekter invandringen haft. Eric Myrin från Sverigedemokratisk ungdom svarar.
REPLIK Sverigedemokraterna menar att den arbetskraft vi hade under 50- och 60-talen var positiv eftersom det skedde i ett läge då vi var i behov av arbetskraft. De som kom hit kom snabbt in i arbete och hade till och med en något högre arbetsfrekvens än den inhemska befolkningen. I dag står vi i ett läge där man öppnar upp för en helt fri arbetskraftsinvandring i en av modern tids djupaste lågkonjunkturer. Att i det läget föra en oreglerad och generell arbetskraftsinvandring är inget annat än djupt oansvarigt. Detta samtidigt som Sverige dessutom har en av västvärldens mest liberala anhörig- och asylinvandring. Faktum är också att asylinvandrare har en sysselsättningsgrad under 40 procent, att påpeka det handlar enbart om att se verkligheten som den ser ut.
Läkare är en kompetens som vi saknar i landet och därför är i behov av. Sådan arbetskraftsinvandring har aldrig Sverigedemokraterna ställt sig emot, men vad det handlar om sedan reglerna förändrades är att majoriteten utgör okvalificerad arbetskraft. 30 000 svenskar söker i dag städjobb. Arbetslösheten bland restaurangpersonalen är högre än genomsnittet, 9 procent. Samtidigt har det i år kommit många för att jobba med just dessa yrken. Varför då? Varför vill regeringen inte ge några av de drygt 700 000 arbetssökande vi har i landet chansen att få ett riktigt jobb?
Att högutbildade invandrare skulle diskrimineras på arbetsmarknaden har väldigt lite stöd i den vedertagna forskningen och det får nog betecknas som en väl utbredd myt om ”civilingenjörer som kör taxi”. Något man kan läsa om bland annat i rapporten Bortom etnicitet från Svenskt näringsliv.
Slutsatsen som dras är att för att invandring ska ha någon positiv effekt på de offentliga finanserna krävs det att den invandrade befolkningen har samma sysselsättningsgrad och samma genomsnittsinkomst som den befolkning som fanns innan. Om man inte uppnår det över tid finns det ingen positiv effekt. Dessutom finner jag det märkligt när en vänsterpartist försvarar den arbetskraftsinvandring som övriga arbetarrörelsen tar så kraftigt avstånd ifrån, senast LO som förra veckan hårt angrep dess lönedumpningseffekt. Stöder man det bör man kanske fundera på att lägga sin röst på ett alliansparti istället?
