Debatt


Lisa Nilsson
Stockholms Fria

Vad stödjer du när du köper mat?

Även ekologiskt djurhållning är en industri. Djuren finns inte till för sin egen skull, utan är där för att ge oss mat och pengar, skriver Lisa Nilsson.

Kort tid har förflutit sedan Djurrättsalliansen avslöjade den systematiska vanvård som drabbar svenska grisar och många har hört av sig och delat med sig av sina tankar om detta. Många är förfärade över hur det ser ut för grisarna och känner sig lurade som konsumenter på grund av lovord om glada grisar med knorr och landet med världens bästa djurskyddslagstiftning.

Många kommer fram på stan och diskuterar vad de kan göra för djuren och en stor andel menar att de hädanefter endast kommer att konsumera ekologiskt griskött för att säkert veta att köttet de köper kommer från en gård där grisarna behandlas väl.

Djurrättsalliansen delar inte tanken om att detta skulle vara lösningen för de grisar som föds upp inom livsmedelsindustrin och tror heller inte att det ekologiska alternativet är en garanti för god djurhållning. Även om det hävdas att grisar från ekologiska gårdar får vara ute och böka i jorden, andas frisk luft och utöva andra naturliga behov, vilket bidrar till glada grisar, ska det beaktas att det fortfarande är grisar som föds i människans tjänst. Det är alltjämt individer som hålls i syfte att tillfredsställa enskilda konsumenters behov samt vara ett ekonomiskt vinstintresse för bonden, vilket tydligt visar att djuren inte är där för egen vinnings skull. Det är av största vikt att ha i åtanke att även ekologisk grishållning är en industri som är utformad för att ge avkastning. Djurrättsalliansen står inte bakom någon form av industrialiserad djurhållning eller djurhållning där djur tjänar till att tillfredsställa människans behov.

Det är även nödvändigt att komma ihåg att svenska folket, fram tills nyligen, till stor del var av tron att svenska grisar behandlas väl tack vare välfungerande djurskyddslagar och slogans som sa oss att svenska grisar bevisligen är glada djur med knorr på svansen. Med detta i färskt minne är det alltså heller ingen garanti att ekologiska grisar är glada grisar. Vi borde i och med detta ha lärt oss att inte lita på något vi själva inte har sett och framför allt inte på något som sägs med en baktanke om ekonomisk vinnig. Även den ekologiska bonden befinner sig trots allt i en bransch som vet vad som ska sägas för att vinna förtroende från svenska folket.

Alltså har vi inte bara lärt oss att grisar med knorr inte är liktydigt med väl behandlade grisar. Vi har även lärt oss att tänka kritiskt och ifrågasätta vad det är vi stödjer genom vår konsumtion. Trots att bönder inom ekologisk grisindustri påstår att deras grisar mår bättre och är gladare än andra industrialiserade grisar, är det enormt viktigt att komma ihåg att en död gris aldrig kan vara en lycklig gris.

ANNONSER

Rekommenderade artiklar

Debatt
:

Är public service-anställda bättre på att googla?

Olika perspektiv på samma sak – i Frias nya satsning "duellen" lyfts frågor från olika vinklar.Olika perspektiv på samma sak – i Frias nya satsning "duellen" lyfts frågor från olika vinklar. Först ut är skribenterna Jens Ganman och Sargon de Basso som har olika syn på public service existensberättigande. Sargon de Basso är av åsikten att berörda mediekanaler fyller en viktig funktion eftersom han anser att de är de enda som har någorlunda hederlighet och ansvarskänsla. Här delar Jens Ganman med sig av varför han snarare tycker att de statligt stödda mediebolagen helt har spelat ut sin roll.

Debatt
:

Public service har bäst pressetik

Olika perspektiv på samma sak – i Frias nya satsning "duellen" lyfts frågor från olika vinklar. Först ut är skribenterna Jens Ganman och Sargon De Basso som har olika syn på public service existensberättigande. Jens Ganman tycker att de statligt stödda mediebolagen har spelat ut sin roll. Här delar Sargon De Basso med sig av sitt resonemang kring varför han är av motsatt åsikt.

© 2026 Stockholms Fria