– Polisanmälan mot Securitas görs eftersom SL har betalat mer i ersättning för kontroller än vad som faktiskt har utförts, säger SL:s stabschef Björn Holmberg.

Enligt SL har 125 866 kontroller för många registrerats mellan januari och september i år. SL har tidigare kompenserats med 149 563 kronor för Securitas överrapportering under 2010.

– Vi har vägt fördelarna mot nackdelarna med en polisanmälan och kommit fram till att det bästa är att låta polisen utreda om brott har begåtts.

Den juridiska rapport som föranledde polisanmälan gjordes av advokatbyrån Hannes Snellman och skickades i förra veckan till trafiknämndens ledamöter.

Erika Ullberg, trafiklandstingsråd i opposition (S), ifrågasätter att SL:s VD Madeleine Raukas nu väljer att polisanmäla trots att SL:s ansvariga person för biljettkontroll, Thomas Silvander, tidigare har sagt sig vara nöjd med Securitas förklaringar och deras åtgärdsplan.

– En polisanmälan upprättas trots att en brottsutredning tar tid och kan riktas mot de enskilda kontrollanterna. Dessutom kan det enligt advokatbyrån försvåra möjligheten att häva avtalet, säger Erika Ullberg.

I tisdags satt hon i trafiknämndens möte, där beslut togs om en ny offentlig upphandling. Från och med 2013 kommer en annan entreprenör än Securitas att sköta biljettkontrollen inom Stockholms kollektivtrafik.

Även trafiklandstingsrådet, Christer G Wennerholm (M), deltog.

Dagen innan skrev han på moderaterna.net att han ”känner stort förtroende för att ledningen på SL hanterar den här typen av frågor på ett korrekt sätt”.

SL gav Hannes Snellman i uppdrag att rättsligt bedöma den granskning som revisionsbolaget Deloitte gjorde i oktober. I den vittnade biljettkontrollanter om att de medvetet fuskat med sin rapportering av kontroller.

4 826 kontroller för mycket rapporterades in till SL:s kundportal i förhållande till gruppchefernas manuella sammanställning av kontrollanternas dokumentation, under de 24 dagar revisionen genomfördes (se SFT 26/11-11).

Juristerna konstaterar att om granskningsrapportens uppgifter kring medveten överrapportering kan bekräftas genom direkta vittnesmål från Securitasanställda, kan det vara tillräckligt för att häva avtalet i förtid. Men i dagsläget avråds SL från en hävning, eftersom det enligt advokatbyrån kräver vidare utredning.

Björn Holmberg slår fast att avtalet får löpa ut.

– Det primära är att verksamheten fungerar utan driftstörningar under upphandlingsperioden.

Brottsmisstankarna bygger huvudsakligen på manuellt skrivna rapporter. Björn Holmberg förklarar varför en digital och automatiserad rapportering inte har ställts som krav på Securitas:

– Ett sådant kontrollsystem har inte varit utbyggt, men under 2012 räknar vi med att utgå från digitaliserad rapportering.