HÄLSA Jag läste i Expressen om en hälsokostförsäljare som utbildar människor till hälsocoacher på en dag. Efter utbildningen ska eleverna kunna behandla sjukdomar som anorexi, diabetes och KOL. Ett annat uppmärksammat exempel på ytterst tveksam marknadsföring är hälsokostbranschens försäljning av silverjoner som botemedel mot bland annat snuva, akne, fotsvamp och aids.
Detta är bara två exempel på hur vissa kan göra pengar på andra människors godtrogenhet. Och det finns en stor efterfrågan på okonventionella behandlingsmetoder. Vissa av metoderna kan kanske fungera, andra är direkt farliga.

En förklaring till att det går att sälja alla dessa alternativa behandlingar och preparat är hälsofrågornas komplexitet. För naturvetenskapen har långt ifrån lyckats beskriva hur till exempel hjärna och nervsystem samspelar med immunförsvaret, eller på vilket sätt cellerna lyckas reparera de fel som ständigt uppkommer.
Det har under historien inte saknats teorier om hur vi människor fungerar. Och även i dag finns det mängder med läror som går långt bortom det som är vetenskapligt underbyggt. Många behandlingsmetoder förutsätter en tro på övernaturliga krafter. Det kan handla om allt från att stärka sin livsenergi till att läka människor genom healing.
De som förespråkar sådana metoder hänvisar ofta till österländsk filosofi och menar att denna har en helhetssyn på människan som den västerländska läkekonsten saknar. Och visst kan det stämma. Men samtidigt kan resonemanget om helhetssyn användas som argument för vad som helst. Inte så sällan vävs vetenskap och tro ihop på ett förvirrande sätt som i Sanna Ehdins annars så tankeväckande storsäljare Den självläkande människan.

På senare tid har boken och filmen The Secret varit på modet i new age-kretsar. Enligt detta koncept gäller lagen om attraktion, vilket - om jag förstått det hela rätt - innebär att om man tänker att man redan har det man önskar sig kommer man också att få det. Denna tes låter inte helt orimlig utifrån psykologisk synvinkel men den låter sig nog inte heller styrkas med vetenskapliga experiment. Även i detta fall kan man fråga sig: hur mycket är flum och hur mycket är vishet?
Att det är så vanligt med alternativa läror inom hälsoområdet bygger också på det desperata behov av hjälp som finns hos alla dem som har svåra hälsoproblem. Skolmedicinen kan ibland inte erbjuda annat än mediciner, och sjukvården är inte alltid så bra på att möta människor. Då är det inte så konstigt att en svårt sjuk människa ser hopp i mirakelkurer och nyttjande av dolda krafter.
Själv är jag mycket skeptisk när det gäller övernaturliga företeelser. Men för den sakens skull tycker jag mig inte helt kunna bortse från alla alternativa läror. För när det gäller den komplexa mentala delen av människan finns det många luckor i de vetenskapliga teorierna. Och när det gäller till exempel tankens kraft över en människas liv är man långt utanför det som låter sig studeras vetenskapligt. Jag tror alltså att det kan finnas något vettigt också i uråldriga läror - även om läran baseras på felaktiga antaganden om tillvarons väsen.

Mycket handlar om att tillämpa sunt förnuft. Och man kan basera sitt förnuft på intuition och logiskt tänkande.
Förhoppningsvis kommer vetenskapen att reda ut begreppen mer och mer. Och under den processen har vi som förmedlar rönen till allmänheten ett stort ansvar. Det är vi som ska göra forskarnas språk begripligt och försöka förklara de komplexa sambanden så att vanliga människor orkar ta till sig informationen. Det bör åtminstone bidra till att minska intresset för de värsta irrlärorna.