Tre av de nästan 600 terrormistänkta som hålls inspärrade på Guantánamo har hittills formellt blivit anklagade för brott. Pentagon hoppas kunna döma dem i en militärtribunal före årets slut.

Militärtribunaler ställer lägre krav på åtalet än civila domstolar, skriver New York Times. Rykten kan användas som bevis och kravet på att bevisen ska vara "bortom rimligt tvivel" behöver inte uppfyllas. Hemligstämplade bevis får dessutom undanhållas försvaret.

Storbritanniens justitieminister sa i förra veckan att militärtribunaler är oacceptabla eftersom deras rättegångar inte håller internationell standard, enligt New York Times.

I måndags kom ett utslag från USAs högsta domstol som kan sänka Pentagons planer på militära rättegångar, eller åtminstone tvinga dem att hålla en högre standard. Högsta domstolen har kommit fram till att civila domstolar kan pröva om det är lagligt eller ej att hålla de terrormisstänkta inspärrade på Guantánamo. Domstolarna kan också döma ut en militär rättsprocess som olaglig.

Pentagon och justitieministeriet förbereder sig nu på hundratals resningsansökningar som man väntar sig som en följd av Högsta domstolens utslag.

Enligt Los Angeles Times är ett alternativ som övervägs att flytta Guantánamofångarna till ett militärfängelse i någon konservativ del av USA, för att de inte ska kunna begära resning i vilken domstol de vill.

Hur som helst verkar det nu som om Bushadministrationen inte längre kan hålla fångarna utanför det amerikanska rättssystemet genom att förvara dem utanför USAs territorium. Att de tillfångatagna kallas för "olagligt stridande" i stället för krigsfångar, kommer inte heller längre att räcka för att förvägra dem de rättigheter som krigsfångar ska ha enligt internaitonell lag.