Birgitta Ohlsson från folkpartiet anser att kärnkraft behövs för miljöns skull. Ironiskt nog visade den finländska National climat strategy, som hade två scenarier, att scenariet utan kärnkraft resulterade i lägre koldioxid-utsläpp. Das Ökoinstitut i Darmstadt har beräknat den totala mängden koldioxid för samtliga energislag, råvaru- och bränsleframställning medräknad.

Resultatet visade 25–50 gram koldioxid per kWh för kärnkraft att jämföra med 23 gram för gaskraftverk.

Svenska kärnkraftverk ska byggas om för cirka 26 miljarder kronor, 10 miljarder går åt till att öka effekten för en del reaktorer, en ny kabel ska byggas till Finland för 2 miljarder. Hundratals miljarder av EU-medborgarnas skattepengar går genom Euroatom till kärnkraftsprojekt. Detta utan någon som helst parlamentarisk kontroll eller medbeslutanderätt.

Enligt OECD-statistik spenderades mellan 1974 och 1992 168 miljarder dollar på kärnkraft och 22 miljarder på förnybar energi. EU:s slöseri är inte medräknat och Frankrikes statistik är hemlig.

Världen över förbrukas årligen 172 miljoner pund uran – men endast 92 miljoner pund produceras. Med runt 440 kärnkraftverk i drift räcker reserverna i cirka 60 år.

Ingen kan garantera säkerheten vid ett kärnkraftverk till hundra procent. Mihama i Japan är jämngammalt med Barsebäck och tio likadana reaktorer har tagits ur bruk i år efter en olycka beroende på oväntade åldersförändringar av rörsystemen. Dessutom har risken för terror ökat, vilket medför att det nya verket i Finland byggs med extra tjocka väggar. Så är inte Barsebäck konstruerat.

Den svenska säkerhetsutredningen är utförd av kärnkraftsindustrin och industrins ekonomiska ansvar för en olycka är begränsat till 3,1 miljarder kronor. Varken villaägare eller bönder som blir drabbade får någon ersättning. Försäkringen för privatpersoner gäller inte. Tala om dubbelmoral!

Det har gått 24 år sedan riksdagen beslutade om kärnkraftsavveckling, trots detta är avfallsfrågan inte löst!

Höjningen av den termiska och elektriska effekten som nämns ovan innebär produktion av mer kärnavfall per år. Slutdatum för avvecklingen är borttaget. Det talas om 40-60 års drift, vilket skulle innebära 16 000–24 000 ton avfall. Var finns planeringen för detta?

Kol-, olje- och uranpriserna kommer att stiga medan priset på alternativsystem sjunker med massproduktion och tekniska framsteg. Redan i dag ger biobränslen dubbelt så mycket energi som kärnkraft i Sverige och här finns det möjligheter till dubbel kapacitet!

I Tyskland installerades alternativa energisystem med en effekt av 16 000 megawatt de senaste 12 åren. Där finns 3 000 hus som inte behöver värmesystem eller energi utifrån, här finns cirka 20.

Folkpartiet i Sverige vurmar för stora, centralstyrda energisystem som platsar bättre på Tekniska museet. Privatpersoner ska inte få vara självförsörjande på energi.

Teknikfientliga, framstegsovänliga borgerliga partier stoppar utveckling av både ekonomi, jobb och teknik.