Det ukrainska valets största vallokalsundersökning genomfördes av ett konsortium med fyra sociologiska institut under Democratic Initiatives Foundation. När instituten beskyllde varandra för politisk jävighet sprack samarbetet. Ändå valde Sida att fortsätta finansieringen av undersökningen, som nu endast gjordes av Kiev International Institute of Sociology och Razumkov Centre. Det sistnämnda institutets chef, Anatoli Grytsenko, var alltså även chef för Jusjtjenkos valstab.

Mirja Peterson, ansvarig för Ukrainaavdelningen på Sida, ser inget fel med att Sida finansierade vallokalsundersökningen.

- Vi behövde aldrig ta ställning till deras interna stridigheter, förklarar hon. På så vis blandade vi oss inte i processen.

Att de institutioner som återstod skulle varit partiska eller ovetenskapliga håller Mirja Peterson inte med om, trots Grytsenkos dubbla roller.

- Om du hade träffat Grytsenko, hade du förstått att han är en bra och sympatisk man, förklarar hon. Han är mycket smart och dessutom Ukrainas första civile försvarsminister.

De politiska stridigheter som uppkom mellan instituten förklarar hon istället med att de två uteslutna organisationerna var oprofessionella och partiska för den tidigare premiärministern Viktor Janukovitj. På frågan om hon har något belägg för att just dessa organisationer skulle ha fuskat i sina resultat, svarar hon nekande.

Peterson försvarar ändå sitt ställningstagande.

- Vi gjorde som resten av givarsamfundet och bestämde oss för att fortsätta stödja dem som var kvar.

Sida och resten av givarsamfundets representanter träffades i George Soros organisation Renaissance Foundations lokaler i Kiev för att lägga fram en gemensam strategi. George Soros var koordinator för projektet och organisationen ansvarade för kontakten med de lokala instituten.

- Det uppfattades framför allt som en strid om metodologi, berättar Peterson om koordinatörernas förklaring. Så det var ju självklart inte vår ensak.

När de uteslutna instituten gick ut i en gemensam presskonferens och sa att det politiska trycket var för hårt för en professionell, opartisk undersökning, slog dock Sida dövörat till och fortsatte stödja projektet de valt ut.

I marsnumret av Sidas nyhetsbrev Östlövet står det att läsa om Sidas ställningstagande i valet: dubblat bistånd till Ukraina.

- Jusjtjenko är ju en bättre och västvänligare president, säger Mirja Peterson om det fördubblade biståndet.

På frågan om Sida gjort någon utvärdering av Jusjtjenkos nya regim eller Ukrainas nuvarande korruption förklarar Peterson att man inte kan se resultat så snabbt. Men hon har bestämt sig för vem hon lägger sin röst på.

- Jag är övertygad om att Jusjtjenko är bättre, han vill ju gå med i EU, det är inget snack om saken att han är bättre.

På den övertygelsen beslutar Sidas tjänstemän att lägga ner ytterligare 60 skattemiljoner på Viktor Jusjtjenko. Bland ukrainarna vill däremot endast en femtedel gå med i EU. Frågan om ifall det ukrainska folket kan komma att uppfatta Sverige som delaktigt i amerikanska demokratibyggen, eller att nationens alliansfrihet hotas av dessa beslut, verkar Sida ännu inte ha tagit ställning till.